O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E A JUDICIALIZAÇÃO DA EDUCAÇÃO NO BRASIL

Conteúdo do artigo principal

Eudes Vitor Bezerra
Cleber Vanderlei Teixeira Vianna
Maria Garcia

Resumo

No presente estudo nos propomos a efetuar uma análise do Supremo Tribunal Federal e sua atuação de efetivar as políticas públicas educacionais. Pretende-se perpassar pela estrutura e forma de atuação do mesmo, bem como compará-lo às demais Supremas Cortes e Tribunais Constitucionais Internacionais, com ênfase na aplicação de medidas garantidoras de políticas públicas. O trabalho, por meio do método de abordagem hipotético-dedutivo e utilizando-se dos métodos de procedimento histórico e bibliográfico, segue com um estudo comparativo e tecemos ilações no sentido de buscar um alinhamento de conduta que permita entender como agem esses órgãos judicantes ao buscarem efetivar os direitos e garantias fundamentais. Destacamos as limitações legais e materiais enfrentadas pela Corte, bem como o efeito denominado backlash e as consequências sociais advindas, finalizando o estudo com julgados do Supremo Tribunal Federal - STF, que demonstram a interferência do órgão em decisões governamentais no âmbito da educação e suas consequências sociais, políticas e econômicas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
BEZERRA, Eudes Vitor; VIANNA, Cleber Vanderlei Teixeira; GARCIA, Maria. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E A JUDICIALIZAÇÃO DA EDUCAÇÃO NO BRASIL. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 28, n. 11, p. 48–66, 2021. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2021.v28i11.6815. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/6815. Acesso em: 19 nov. 2024.
Seção
PARTE GERAL
Biografia do Autor

Eudes Vitor Bezerra, IDEA - Instituto de Desenvolvimento e Aprendizagem

Pós-Doutor em Direito UFSC. Doutor e Mestre em Direito PUC/SP. Diretor Acadêmico do IDEA - Instituti de Desenvolvimento e Aprendizatem. Professor de Ensino Superior (Graduação e Pós-graduação). Advogado. Escritor. Palestrante. E-mail: eudesvitor@uol.com.br

Cleber Vanderlei Teixeira Vianna, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC/SP

Doutorando em Direito Constitucional e Mestre em Direito Internacional pela PUC/SP. Professor de Direito Constitucional e Administrativo pela Universidade Nove de Julho - UNINOVE. Advogado. E-mail: cvianna3@gmail.com

Maria Garcia, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC/SP

Professora Associada Livre-Docente - PUC /SP. Procuradora do Estado. Ex-Assistente Jurídico da Reitoria da USP. Professora de Direito Constitucional, Educacional, Biodireito/Bioética, Previdenciário e Psicologia Jurídica. Membro do Comitê de Bioética/HCFMUSP e HCOR. Diretora Geral do IBDC. Membro do Instituto dos Advogados de São Paulo/IASP, da Academia Paulista de Letras Jurídicas (Cadeira Enrico T. Liebman) e do Conselho Superior de Direito da FECOMERCIO.

Referências

ANDRADE, Paulo Sérgio Souza. Ativismo judicial no ritualismo processual. Direito Público. Brasília, v. 10, n. 57, p. 09-26, maio/jun. 2014.

BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do Direito. O triunfo tardio do Direito Constitucional no Brasil. Jus Navigandi, Teresina, a. 10, n. 851, 1 nov. 2005. Disponível em: <http://jus.com.br/revista/texto/7547>. Acesso em: 08 de mai. 2020.

________. Contramajoritário, Representativo e Iluminista: Os papeis dos tribunais constitucionais nas democracias contemporâneas. Rev. Direito Práx., Rio de Janeiro, Vol. 9, N. 4, 2018, p. 2171-2228.

BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. 17ª ed., ampl. e atual. São Paulo: Saraiva, 1996.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 2105 MC / DF - Distrito Federal, julgado em 23 de março de 2000. Ministro Celso de Mello (relator). Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur105866/false>. Acesso em: 20 de jun. de 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental do Recurso Extraordinário n. 639.337/SP, julgado em 23 de agosto 2011. Ministro Celso de Mello (relator). Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28ARE%24%2ESCLA%2E+E+639337%2ENUME%2E%29+OU+%28ARE%2EACMS%2E+ADJ2+639337%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/d3s5ro7>. Acesso em: 20 de jun. 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. ADPF 45-9 - Distrito Federal, julgado em 29 de abril de 2004. Ministro Celso de Mello (relator). Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search?base=acordaos&sinonimo=true&plural=true&processo_classe_processual_unificada_classe_sigla=ADPF&page=1&pageSize=10&queryString=ADPF%20CELSO%20DE%20MELLO&sort=_score&sortBy=desc>. Acesso em: 15 de jun. 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. ADI 4983 / CE - Ceará, julgado em 06 de outubro de 2016. Ministro Marco Aurélio (relator). Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur366632/false>. Acesso em: 20 de jun. de 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. ADI 4277 / DF - Distrito Federal, julgado em 05 de maio de 2011. Ministro Ayres Britto (relator). Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur200017/false>. Acesso em: 20 de jun. de 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. ADPF 132 / RJ - Rio de Janeiro, julgado em 05 de maio de 2011. Ministro Ayres Britto (relator). Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur200015/false>. Acesso em: 20 de jun. de 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. HC 152752 / PR - Paraná, julgado em 04 de abril de 2018. Ministro Edson Fachin (relator). Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur387299/false>. Acesso em: 20 de jun. de 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. ADI 5.752 / Santa Catarina, julgado em 18 de outubro de 2019. Ministro Luiz Fux (relator). Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=751285609>. Acesso em: 20 de jun. de 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. ADI 3.330 / Distrito Federal, julgado em 03 de maio de 2012. Ministro Ayres Britto (relator). Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=3530112>. Acesso em: 20 de jun. de 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. ADPF 461 / Paraná, em tramite. Ministro Roberto Barroso (relator). Disponível em: <http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5204906>. Acesso em: 20 de jun. de 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. RE 956.475 / Rio de Janeiro, julgado em 12 de maio de 2016. Ministro Celso de Mello (relator). Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE956475RJDeciso.pdf>. Acesso em: 20 de jun. de 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. ADPF 457 / GO - Goiás, julgada em 27 de abril de 2020. Ministro Alexandre de Moraes (relator). Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur425831/false>. Acesso em: 20 de jun. de 2020.

________. Supremo Tribunal Federal. ADDI 4439 / DF - Distrito Federal, julgado em 27 de setembro de 2017. Ministro Roberto Barroso (relator). Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur387047/false>. Acesso em: 20 de jun. de 2020.

BULOS, Uadi Lammêngo. Curso de Direito Constitucional, 4ª ed., reformulada e atualizada de acordo com a Emenda Constitucional n. 57/2008 - São Paulo: Saraiva, 2009.

________. Constituição Federal Anotada: jurisprudência e legislação infraconstitucional em vigor, São Paulo: Saraiva, 2000.

CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL: texto constitucional promulgada em 5 de outubro de 1988, com as alterações determinadas pelas Emendas Constitucionais de Revisão n. 1 a 6/94, pelas Emendas Constitucionais n. 1/92 a 99/2017 e pelo Decreto Legislativo n. 186/2008. - Brasília: Senado Federal, Coordenação de Edições Técnicas, 2018.

CURY, C. R. J.; FERREIRA, L. A. M. A judicialização da educação. Revista CEJ, Brasília: Centro de Estudos Judiciários, ano XIII, n. 45, p. 32-45, abr./jun. 2009.

GAMA, Marina Faraco Lacerda. Deixando de lado o “ativismo” e a “autocontenção” judicial. Revista do Advogado, n. 147, São Paulo: 2016.

HÄBERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional: a sociedade aberta aos interpretes da Constituição: contribuição para à interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 2002.

HIRSCHL, Ran. Towards Juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.

MANUAL de redação da Câmara dos Deputados: padronização e documentos administrativos. - Reimpressão, - Brasília: Câmara dos Deputados, Edições Câmara, 2017.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional, 8. ed., rev. e atual - São Paulo: Saraiva, 2013.

MICHAELIS: moderno dicionário da língua portuguesa. São Paulo: Companhia Melhoramentos, 1998.

MONTESQUIEU, Charles Louis de Secondat, Baron de la Brède et de, 1689-1755. O Espírito das Leis; tradução de Fernando Henrique Cardoso e Leôncio Martins Rodrigues. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1995.

MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional, 30. ed., revisada e atualizada até a EC 76/13, São Paulo: Editora Atlas S.A, 2014.

NOVAIS, Jorge Reis. As restrições aos direitos fundamentais não expressamente autorizadas pela Constituição. Coimbra: Coimbra, 2003.

SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MATIDIERO, Daniel. Curso de Direito Constitucional. 4ª ed.; ampli., incluindo novo capítulo sobre princípios fundamentais. São Paulo: Saraiva, 2015.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo, 11.ª ed., São Paulo: Malheiros Editores, 1996.

TAVARES, André Ramos. Curso de Direito Constitucional, 18. ed., rev. e atual. - São Paulo: Saraiva, 2020.

________. Sistemi e Modelli Di Giustizia Costituzionale (Con Particolare Riferimento Agliordinamenti Latinoamericani). Collana “Ricerche Di Diritto Pubbico Comparato”. diretta da Lucio Pegoraro, Bologna: Bononia University Press, 2013.

TEIXEIRA, José Horácio Meirelles. Curso de Direito Constitucional, 2. ed., organização: Maria Garcia, Florianópolis: Conceito Editorial, 2011.

UNITED STATES OF AMERICA. Supreme Court of the United States. Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558, 575, julgado em: 2003. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/oralarguments/argumenttranscripts/2002/02-102.pdf >. Acesso em: 19 de jun. de 2020.

________. Supreme Court of the United States. Bowers v. Hardwick, 478 U.S. 186, julgado em: 1986. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-5563204.pdf>. Acesso em: 19 de jun. de 2020.

________. Supreme Court of the United States. Obergefell v. Hodges 14-556 U.S., julgado em: 2015. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-5563204.pdf>. Acesso em: 18 de jun. de 2020.

________. Supreme Court of the United States. Pesquisa de Biografias. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/about/memberstext.aspx>. Acesso em: 10 de jun. de 2020.

________. Supreme Court of the United States. Brown v. Board of Education, julgado em: 1954. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/publicinfo/speeches/viewspeech/sp05-17-04b>. Acesso em: 18 de jun. de 2020.

________. Supreme Court of the United States. Lochner v. New York, 198 U.S. 45, julgado em: 1905. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/publicinfo/speeches/lessons%20learned%20from%20brandeis%20january%202016.pdf >. Acesso em: 19 de jun. de 2020.

VIEIRA, Oscar Vilhena. Direitos fundamentais: uma leitura da jurisprudência do STF, São Paulo: Malheiros, 2006.

WAGSTAFF, Robert H. Terror Detentions and the Rule of Law: US and UK perpectives. New York: Oxford University Press, 2014.