Decisão e Racionalidade nos Comitês de Bioética

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: dic 4, 2016
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2016.v2i2.1378
Palabras clave:
Bioética, Deliberação, Discurso, Comitê, Judicialização

Contenido principal del artículo

Roberta Ferraço Scolforo
Universidade Federal de Lavras – UFLA, Lavras , MG
Juraciara Vieira Cardoso
Universidade Federal de Lavras – UFLA, Lavras , MG

Resumen

O objetivo do presente artigo foi o de analisar até que ponto os comitês de bioética poderiam servir como instâncias prévias ao poder judiciário, evitando, assim, a judicialização dos conflitos envolvendo o tema, bem como analisar se em casos de maior complexidade eles poderiam servir como auxiliares judiciais especializados. A teoria da argumentação geral e jurídica foi apresentada como um procedimento capaz de ofertar maior objetividade às deliberações bioéticas, possibilitando, assim, um maior controle de racionalidade por parte daqueles que não fazem parte deles.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
SCOLFORO, Roberta Ferraço; CARDOSO, Juraciara Vieira. Decisão e Racionalidade nos Comitês de Bioética. Revista de Biodireito e Direito dos Animais, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 2, p. 118–138, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2016.v2i2.1378. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/1378. Acesso em: 19 dic. 2024.
Número
Vol. 2 Núm. 2 (2016): Julho-Dezembro
Sección
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

Roberta Ferraço Scolforo, Universidade Federal de Lavras – UFLA, Lavras , MG

Mestre em Administração Pública pela Universidade Federal de Lavras – UFLA, Lavras

Juraciara Vieira Cardoso, Universidade Federal de Lavras – UFLA, Lavras , MG

Doutora em Teoria do Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, PUC/Minas, Belo Horizonte – MG (Brasil). Professora Adjunta da Universidade Federal de Lavras, UFLA, Lavras
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

ALEXY, Robert. El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa, 1994.

ALEXY, Robert. Los principales elementos de mi filosofia del derecho. Trad. A. D. Oliver-Lalana. Revista Doxa: Cuadernos del Filosofia del Derecho, Espanha, n. 32, p. 67-84 , 2009.

ALEXY, Robert. Entrevista a Robert Alexy: preguntas introductórias y dudas desde América Latina. Gaceta Constitucional, Peru, tomo 32, p. 347-352, 2010.

ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica. 3ª ed. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

BEAUCHAMP, Tom L.; CHILDRESS, James F. Princípios de ética biomédica. 2ª ed. Trad. Luciana Prudenzi. São Paulo: Loyola, 2011.

BEAUCHAMP, Tom L.; MCCULLOUGH, Laurence B. Ética Médica: las responsabilidades morales de los médicos. Trad. Enrique Pareja Rodriguez. Barcelona: Labor, 1987.

BECA, Juan Pablo. Consultores de ética clínica: razones, ventajas y limitaciones. Revista Selecciones de Bioética, Bogotá, n. 19, p. 24-29, 2012.

CHEHAIBAR, Graziela Zlotnik; GRINBERG, Max. Comitês de bioética: conhecimento como ferramenta para a resolução de conflitos. In: GOZZO, Débora; LIGIERA, Wilson Ricardo (Orgs.). Bioética e direitos fundamentais. São Paulo: Saraiva 2012, p. 208-222.

DINIZ, Débora; GUILHEM, Dirce. O que é bioética. São Paulo: Brasiliense, 2005.

ESTÉFANI, Rafael Junquera de. El bioderecho. In, DEL CANO, Ana Maria Marcos. (Coord.). Bioética y derechos humanos. Madrid: UNED, 2011, p.119-143.

GAFO, Javier. Presente y futuro de la bioética. Revista Selecciones de Bioética, Bogotá, n. 7, p. 45-56, 2005.

GRACIA, Diego Guillén. Prefácio. In: BEAUCHAMP, Tom L.; MCCULLOUGH, Laurence B. Ética Médica: las responsabilidades morales de los médicos. Trad. Enrique Pareja Rodriguez. Barcelona: Labor, 1987.

GRACIA, Diego Guillén. Fundamentos de la ética clínica. Revista Selecciones de Bioética, Bogotá, n. 3, p. 29-40, 2003.

GUTMANN, Amy; THOMPSON, Dennis. Deliberar sobre la bioética. Revista Selecciones de Bioética, Bogotá, n. 3, p. 59-65, 2003.

RUIZ, Francisco Javier Blásquez. Bioética y derecho. Espanha: Eunate, 2009.

TRAVESSONI GOMES, Alexandre. A moral e o direito em Kant. Belo Horizonte: Mandamentos, 2007.