Derecho y Política: Polémica entre Habermas y Luhmann en la Defensa de las Corrientes Procedimentalista y Sistémica

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Brasil))
Publicado: jun 1, 2016
DOI: https://doi.org/10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i3.3649
Palabras clave:
Sistema, Moral, Política, Derecho

Contenido principal del artículo

Luiz Henrique Urquhart Cademartori
Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC, Santa Catarina (Brasil)
Marcos Leite Garcia
Universidade Federal do Ceará - UFC, Ceará (Brasil)

Resumen

El objetivo del presente artículo es sostener la idea de que la crítica procedimental de Habermas a la limitación de clausura del subsistema del Derecho, formulada a su tiempo por Habermas, no reconoce el grado de apertura, admitida por éste último, que permite exactamente la interacción entre la política y el Derecho. A partir del establecimiento del factor constitucional como clave hermenéutica es posible comprender que la complexidad del subsistema jurídico no puede prescindir de las condiciones de existencia impostas por el subsistema político.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
CADEMARTORI, Luiz Henrique Urquhart; GARCIA, Marcos Leite. Derecho y Política: Polémica entre Habermas y Luhmann en la Defensa de las Corrientes Procedimentalista y Sistémica. Conpedi Law Review, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 3, p. 457–474, 2016. DOI: 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i3.3649. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3649. Acesso em: 20 dic. 2025.
Número
Vol. 2 Núm. 3 (2016): Pluralismo Jurídico, Multiculturalismo e Gênero
Sección
Teorias Sociais e Contemporâneas do Direito

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;

O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);

A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);

É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.

Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografía del autor/a

Luiz Henrique Urquhart Cademartori, Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC, Santa Catarina (Brasil)

Pós-Doutorado pela Universidad de Granada - UGR, (Espanha). Professor de Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC, Santa Catarina (Brasil)

Marcos Leite Garcia, Universidade Federal do Ceará - UFC, Ceará (Brasil)

Pós-Doutorado pela Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC, Santa Catarina (Brasil). Professor pela Universidade Federal do Ceará - UFC, Ceará (Brasil)
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. Trad. Márcio Pugliesi. São Paulo: Ícone, 1996.

CADEMARTORI, Luiz Henrique. Discricionariedade administrativa no estado constitucional de direito. Curitiba: Juruá, 2001

DWORKIN, Ronald, Los derechos en serio. Trad. Marta Guastavino. Barcelona; Ariel, 1989.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Trad. Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997, v. II.143

HART, Herbert. O conceito de direito. Trad. A. Ribeiro Mendes. Coimbra: Fundação Calouste Gulbcrnkian, 1972.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Trad. João Batista Machado. Coimbra: Armênio Amado, 1979.

LUHMANN, Niklas. Legitimação pelo procedimento. Trad. Gustavo Bayer. Brasília: Universidade de Brasília, 1980.

______. La Constituzione come acquisizione evolutiva. In: ZAGREBELSKY, Gustavo; PORTINARO, Pier Paolo; LUTHER, Jörg (Org.). IL Futuro della Constituzione. Torino: Einaudi, 1996.

SCHMITT, Carl. Teoría de la constitución. Trad. Francisco Ayala. México: Nacional, 1981.

ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil .Trad. Marina Gascón. Madrid: Trotta, 1995.