EU, TU, AS NANOTECNOLOGIAS E O OUTRO: QUAL A CONTRIBUIÇÃO DO DIÁLOGO ENTRE BUBER E OST PARA O HOMEM?
Main Article Content
Abstract
Eu se divorciou de Tu e relacionou-se promíscua e intensamente com Isso. Um descompasso entre o desenvolvimento humano e o econômico é promovido pelo excesso de técnica. As nanotecnologias são ferramentas mágicas de acumulação. As sociedades padecem dos riscos. O homem encontra-se escravizado pela técnica. A retomada da relação transcendental entre Eu-Tu; o abandono de Isso e o (re) visitar do imaginário social podem servir de parâmetros para o sistema dialógico entre a práxis e o logos, e, com isso, a gestão eficiente dos riscos nanotecnológicos com boas prospecções sociais futuras e, o cumprimento do escopo Constitucional do art. 170.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
PELLIN, Daniela Regina; VEIGA, Fábio da Silva. EU, TU, AS NANOTECNOLOGIAS E O OUTRO: QUAL A CONTRIBUIÇÃO DO DIÁLOGO ENTRE BUBER E OST PARA O HOMEM?. Conpedi Law Review, Florianopolis, Brasil, v. 3, n. 2, p. 480–502, 2017. DOI: 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2017.v3i2.3712. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3712. Acesso em: 21 dec. 2024.
Section
Artigos
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ARENDT, H. (2008). Homens em tempos sombrios. São Paulo: Companhia das Letras.
BARDIN, L. (2011). Análise de conteúdo. (L. A. Reto, & A. Pinheiro, Trads.) São Paulo: Edições 70.
BAUMANN, Z. (2015). A riqueza de poucos beneficia todos nós? (Aguiar R. Trad.) São Paulo: Zahar.
BECK, U. (2011). Sociedade de risco (2 ed.). São Paulo: Editora 34.
BRASIL. Agência Brasileira De Desenvolvimento Industrial. ABDI. Panorama nanotecnologia / Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial. – Brasília: ABDI, 2010. Disponível em http://www.abdi.com.br/Paginas/estudo_detalhe.aspx?e=Estudos%20Setoriais%20de%20Inovacao&f=Nanotecnologia&n=1 Acesso 25 Mai. 2017.
BRASIL. Agência de Vigilância Sanitária. ANVISA. Diagnóstico Institucional de Nanotecnologia. Brasília, DF: ANVISA, 2014. Disponível em Disponível em http://portal.anvisa.gov.br/wps/wcm/connect/fb117d80436c3cacb1b5b72a042b41f5/Diagn%C3%B3stico+Institucional+de+Nanotecnologia+-+CIN+2014+-+Dicol.pdf?MOD=AJPERES. Acesso 10 Mai 2017.
BRASIL. Instituo Brasileiro de Geografia e Estatística. IBGE (2016). Pesquisa de Inovação 2014. Rio de Janeiro: Embrapa, 2016. Disponível em http://www.pintec.ibge.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=12. Acesso 31 Abr. 2017.
BUBER, M. (2001). Eu e Tu. (N. A. Zuben, Trad.) São Paulo: Centauro.
CAUBET, C. G. (jan-jun de 2013). O conceito de sociedade de risco como autoabsolvição das sociedades industriais infensas à responsabilidade jurídica. Cadernos de Direito, Vol. 13(24).
CUPANI, A. (2014). A realidade complexa da tecnologia. (I. H. Unisinos, Ed.) Cadernos IHU Ideias, vol. 12.
ENGELMANN, W. (2007). Direito Natural, Ética e Hermenêutica. Porto Alegre: Livraria do Advogado.
ENGELMANN, W. (2012). O diálogo entre as fontes do Direito e a gestão do risco empresarial gerado pelas nanotecnologias: construindo as bases à juridicização do risco. Em L. L. STRECK, L. S. ROCHA, & W. (ENGELMANN, Constituição, Sistemas e Hermenêutica: Anuário do Programa de Pós-Graduação em Direito (Vol. 9, pp. 319-344). Porto Alegre: Livraria do Advogado.
ENGELMANN, W. (2015). Primeras tentativas de reglamentación de las nanotecnologías en Brasil. Em G. e. FOLADORI, & M. Á. Porr (Ed.), Nanotecnologías en América Latina: trabajo y regulación (pp. 41-56). México: Universidad Autônoma de Zacatecas.
ENGELMANN, W; WILLIG, J. R. (2016). Inovação no Brasil: entre os riscos e o Marco Regulatório. Jundiaí: Paco Editorial.
ÉSQUILO. (s.d.). Prometeu Acorrentado. Acesso em 20 de mar de 2017, disponível em http://www.ebooksbrasil.org/eLibris/prometeu.html
GALIMBERTI, U. (2004). Os vícios capitais e os novos vícios. São Paulo: Paulus.
GALIMBERTI, U. (26 de outubro de 2014). A dimensão racional da técnica e a modelagem da vida. Entrevista especial com Umberto Galimberti. (U. d. Sinos, Ed.) Acesso em 11 de maio de 2017, disponível em Instituto Humanitas Unisinos: http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/536697-a-dimensao-racional-da-tecnica-e-a-modelagem-da-vida-entrevista-especial-com-umberto-galimberti
GALIMBERTI, U. (2015). O ser humano na era da técnica. (I. H. Unisinos, Ed.) Cadernos IHU Ideias, 13(218).
GIACOIA JR., O. (2004). Sobre ética e humanismo. Caderno IHU Ideias, 2(20.). Acesso em 22 de Mai de 2017, disponível em www.ihu.unisinos.br
INSTITUTO DE PESQUISAS ECONÔMICAS AVANÇADAS. (14 de Out de 2015). IPEA. Megatendências Mundiais 2030: O que entidades e personalidades internacionais pensam sobre o futuro do mundo? Acesso em Mai de 15 de 2017, disponível em http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=26450&catid=345&Itemid=38
LENOIR, T. (2003). Neurofuturos para sociedades de controle. Caderno IHU Ideias, 1(1). Fonte: www.ihu.com.br
MAUS, I. (Nov de 2000). O judiciário como superego da sociedade. Novos Estudos, pp. 183-202.
OST, F. (1999). O Tempo do Direito. Lisboa: Piaget.
OST, F. (2004). Contar a lei: as fontes do imaginário social. (P. Neves, Trad.) São Leopoldo: UNISINOS.
PINTO, Á. V. (2005). Conceito de Tecnologia (Vol. I). Rio de Janeiro: Contraponto.
STATNANO. (2017). StatNano Index. (StatNano) Acesso em 15 de Mai de 2017, disponível em StatNano: http://statnano.com/
SUPIOT, A. (2007). Homo juridicus: ensaio sobre a função antropológica do Direito. São Paulo: Martins Fontes.
THOMSOM REUTERS. (2016). Disruptive, game-changing innovation. Acesso em 31 de Mai de 2017, disponível em 2016 State of Innovation: http://images.info.science.thomsonreuters.biz/Web/ThomsonReutersScience/%7B81d76ae6-9d3b-453c-8f7c-b76a3c80046d%7D_2016_State_of_Innovation_Report.pdf
WEBER, M. (2004). A ética protestante e o espírito do capitalismo. (J. M. Macedo, Trad.) São Paulo: Companhia das Letras.
BARDIN, L. (2011). Análise de conteúdo. (L. A. Reto, & A. Pinheiro, Trads.) São Paulo: Edições 70.
BAUMANN, Z. (2015). A riqueza de poucos beneficia todos nós? (Aguiar R. Trad.) São Paulo: Zahar.
BECK, U. (2011). Sociedade de risco (2 ed.). São Paulo: Editora 34.
BRASIL. Agência Brasileira De Desenvolvimento Industrial. ABDI. Panorama nanotecnologia / Agência Brasileira de Desenvolvimento Industrial. – Brasília: ABDI, 2010. Disponível em http://www.abdi.com.br/Paginas/estudo_detalhe.aspx?e=Estudos%20Setoriais%20de%20Inovacao&f=Nanotecnologia&n=1 Acesso 25 Mai. 2017.
BRASIL. Agência de Vigilância Sanitária. ANVISA. Diagnóstico Institucional de Nanotecnologia. Brasília, DF: ANVISA, 2014. Disponível em Disponível em http://portal.anvisa.gov.br/wps/wcm/connect/fb117d80436c3cacb1b5b72a042b41f5/Diagn%C3%B3stico+Institucional+de+Nanotecnologia+-+CIN+2014+-+Dicol.pdf?MOD=AJPERES. Acesso 10 Mai 2017.
BRASIL. Instituo Brasileiro de Geografia e Estatística. IBGE (2016). Pesquisa de Inovação 2014. Rio de Janeiro: Embrapa, 2016. Disponível em http://www.pintec.ibge.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=12. Acesso 31 Abr. 2017.
BUBER, M. (2001). Eu e Tu. (N. A. Zuben, Trad.) São Paulo: Centauro.
CAUBET, C. G. (jan-jun de 2013). O conceito de sociedade de risco como autoabsolvição das sociedades industriais infensas à responsabilidade jurídica. Cadernos de Direito, Vol. 13(24).
CUPANI, A. (2014). A realidade complexa da tecnologia. (I. H. Unisinos, Ed.) Cadernos IHU Ideias, vol. 12.
ENGELMANN, W. (2007). Direito Natural, Ética e Hermenêutica. Porto Alegre: Livraria do Advogado.
ENGELMANN, W. (2012). O diálogo entre as fontes do Direito e a gestão do risco empresarial gerado pelas nanotecnologias: construindo as bases à juridicização do risco. Em L. L. STRECK, L. S. ROCHA, & W. (ENGELMANN, Constituição, Sistemas e Hermenêutica: Anuário do Programa de Pós-Graduação em Direito (Vol. 9, pp. 319-344). Porto Alegre: Livraria do Advogado.
ENGELMANN, W. (2015). Primeras tentativas de reglamentación de las nanotecnologías en Brasil. Em G. e. FOLADORI, & M. Á. Porr (Ed.), Nanotecnologías en América Latina: trabajo y regulación (pp. 41-56). México: Universidad Autônoma de Zacatecas.
ENGELMANN, W; WILLIG, J. R. (2016). Inovação no Brasil: entre os riscos e o Marco Regulatório. Jundiaí: Paco Editorial.
ÉSQUILO. (s.d.). Prometeu Acorrentado. Acesso em 20 de mar de 2017, disponível em http://www.ebooksbrasil.org/eLibris/prometeu.html
GALIMBERTI, U. (2004). Os vícios capitais e os novos vícios. São Paulo: Paulus.
GALIMBERTI, U. (26 de outubro de 2014). A dimensão racional da técnica e a modelagem da vida. Entrevista especial com Umberto Galimberti. (U. d. Sinos, Ed.) Acesso em 11 de maio de 2017, disponível em Instituto Humanitas Unisinos: http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/536697-a-dimensao-racional-da-tecnica-e-a-modelagem-da-vida-entrevista-especial-com-umberto-galimberti
GALIMBERTI, U. (2015). O ser humano na era da técnica. (I. H. Unisinos, Ed.) Cadernos IHU Ideias, 13(218).
GIACOIA JR., O. (2004). Sobre ética e humanismo. Caderno IHU Ideias, 2(20.). Acesso em 22 de Mai de 2017, disponível em www.ihu.unisinos.br
INSTITUTO DE PESQUISAS ECONÔMICAS AVANÇADAS. (14 de Out de 2015). IPEA. Megatendências Mundiais 2030: O que entidades e personalidades internacionais pensam sobre o futuro do mundo? Acesso em Mai de 15 de 2017, disponível em http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=26450&catid=345&Itemid=38
LENOIR, T. (2003). Neurofuturos para sociedades de controle. Caderno IHU Ideias, 1(1). Fonte: www.ihu.com.br
MAUS, I. (Nov de 2000). O judiciário como superego da sociedade. Novos Estudos, pp. 183-202.
OST, F. (1999). O Tempo do Direito. Lisboa: Piaget.
OST, F. (2004). Contar a lei: as fontes do imaginário social. (P. Neves, Trad.) São Leopoldo: UNISINOS.
PINTO, Á. V. (2005). Conceito de Tecnologia (Vol. I). Rio de Janeiro: Contraponto.
STATNANO. (2017). StatNano Index. (StatNano) Acesso em 15 de Mai de 2017, disponível em StatNano: http://statnano.com/
SUPIOT, A. (2007). Homo juridicus: ensaio sobre a função antropológica do Direito. São Paulo: Martins Fontes.
THOMSOM REUTERS. (2016). Disruptive, game-changing innovation. Acesso em 31 de Mai de 2017, disponível em 2016 State of Innovation: http://images.info.science.thomsonreuters.biz/Web/ThomsonReutersScience/%7B81d76ae6-9d3b-453c-8f7c-b76a3c80046d%7D_2016_State_of_Innovation_Report.pdf
WEBER, M. (2004). A ética protestante e o espírito do capitalismo. (J. M. Macedo, Trad.) São Paulo: Companhia das Letras.