ARBITRIUM EX MÁQUINA: UMA ABORDAGEM DE REGULAÇÃO RESPONSIVA À SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIAS EM PLATAFORMAS DIGITAIS.

Contenido principal del artículo

Raphael Ferreira Santana Silva

Resumen

O objetivo central do trabalho será investigar se a abordagem de regulação responsiva é capaz de contribuir, de forma propositiva, para a superação do debate sobre a crise de legitimidade da atuação dessas empresas de tecnologia na regulação das relações sociais mediadas. Na primeira parte, o artigo realiza um estudo descritivo sobre a solução de controvérsias por plataformas digitais, em especial  do ODR. Busca-se dar ênfase aos aspectos controvertidos de legitimidade da atuação desse método de solução de controvérsias. Na segunda parte, o foco é a relação entre o debate de legitimidade das plataformas e a ideia de regulação responsiva. Concluiu-se que a abordagem que pode ser um instrumental teórico que contribui para a legitimidade da solução de controvérsias realizada pelas plataformas digitais.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
SANTANA SILVA, Raphael Ferreira. ARBITRIUM EX MÁQUINA: UMA ABORDAGEM DE REGULAÇÃO RESPONSIVA À SOLUÇÃO DE CONTROVÉRSIAS EM PLATAFORMAS DIGITAIS. Revista Brasileira de Filosofia do Direito, Florianopolis, Brasil, v. 7, n. 1, p. 78–93, 2021. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-012X/2021.v7i1.7657. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/filosofiadireito/article/view/7657. Acesso em: 26 nov. 2024.
Sección
Artigos
Biografía del autor/a

Raphael Ferreira Santana Silva, Fundação Getúlio Vargas - FGV/Rio

Mestrando em Direito da Regulação - FGV Direito Rio. Bolsista CAPES. Pesquisador no Grupo de Pesquisa em Moderação de conteúdo onilne do Centro de Tecnologia e Sociedade - CTS da FGV Direito Rio. Graduado em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ. 

Citas

ALBORNOZ, María M. Martín, Núrua G. Feasibility Analysis of Online Dispute Resolution in Developing Countries, em The University of Miami Inter-american Law Review, Miami, v. 44. 2012.

ARESTY, Jeff et al Expand Your Practice with Online Dispute Resolution Technology, GPSolo, v. 32, n. 1, 2015.

BALDWIN, Robert; BLACK, Julia. Really Responsive Regulation. The modern law review, v71, n. 1, 2008

BRAITHWAITE, John. Types of responsiveness, Regulatory theory: Foundations and applications. Peter Drahos, 2010

BRETT, Jeanne M. et al Sticks and Stones: Language, Face, and Online Dispute Resolution, The Academy of Management Journal, v. 50 n. 1, 2007

GUERRA, Sérgio. Regulação Estatal e Novas Tecnologias, Interesse Público, v. 100, 2016.

HARRIS, Nathan. Does Responsive Regulation Offer an Alternative? Questioning the Role of Formalistic Assessment in Child Protection Investigations, The British Journal of Social Work, v. 41, n.7, 2011

JEKER, Virginia La Torre. et al E-Transaction Law and Online Dispute Resolution: A Necessity in the Middle East, Arab Law Quarterly, v. 20, n.1 2006

KADRI, Thomas, E. Digital Gatekeepers. Texas Law Rev. V.99, 2020

LEVI-FAUR, David. The Political Economy of Legal Globalization: Juridification, Adversarial Legalism, and Responsive Regulation. A Comment. International Organization, 2005, v 59, n.2

LOO, Rory, V. Federal Rules of Platform Procedure. University of chicaco Law Rev., 2020