DIREITO DE ACESSO E USO DA TÉCNICA DE FERTILIZAÇÃO IN VITRO NA PERSPECTIVA DA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS

Conteúdo do artigo principal

Leonardo Stoll de Morais
Natália Cepeda Fernandes
Roberta Bristot Silvestrin
José Roberto Goldim
Márcia Santana Fernandes

Resumo

Em 28 de novembro de 2012, a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), no caso Artavia Murillo vs. Costa Rica, declarou que os Estados-Partes da Convenção Americana possuem a obrigação de efetivarem políticas públicas que garantam o direito de acesso e uso da técnica de fertilização in vitro à população. A decisão da Corte tem força vinculante para os países signatários da Convenção Americana. Desta forma, o objetivo do presente artigo é avaliar como a CIDH protege o direito de acesso e uso da técnica de fertilização in vitro, especialmente por meio do estudo do caso Artavia Murillo vs. Costa Rica. Para tanto, utilizou-se o método casuístico, sendo a pesquisa qualitativa dividida em duas fases. Na primeira fase, analisou-se o Sistema Global e Regional Interamericano de Direitos Humanos. Na segunda fase, verificou-se a adequação dos modelos jurídicos brasileiros frente à decisão do caso estudado. A partir da pesquisa realizada foi possível concluir que os modelos jurídicos brasileiros vigentes estão em consonância com a decisão da CIDH, na medida em que asseguram o livre planejamento familiar, por meio do acesso equitativo dos benefícios da tecnologia à população. Em paralelo, percebeu-se que existem alguns projetos de leis tramitando no Congresso Nacional que visam instaurar políticas discriminatórias que limitam o acesso e uso da técnica de FIV.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
STOLL DE MORAIS, Leonardo; CEPEDA FERNANDES, Natália; BRISTOT SILVESTRIN, Roberta; GOLDIM, José Roberto; SANTANA FERNANDES, Márcia. DIREITO DE ACESSO E USO DA TÉCNICA DE FERTILIZAÇÃO IN VITRO NA PERSPECTIVA DA CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 17, n. 7, p. 275–290, 2017. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2017.v17i7.3177. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/3177. Acesso em: 19 nov. 2024.
Seção
PARTE GERAL
Biografia do Autor

Leonardo Stoll de Morais, Universidade Católica de Pelotas - UCpel

Mestre em Direitos Humanos pelo Centro Universitário Ritter dos Reis - Rede Laureate International Universities. Professor do PPG Lato Sensu em Direito Civil da Universidade Católica de Pelotas. Pesquisador do Laboratório de Pesquisa em Bioética e Ética na Ciência do Hospital de Clínicas de Clínicas de Porto Alegre/UFRGS.

Natália Cepeda Fernandes, Laboratório de Pesquisa em Bioética e Ética na Ciência do Hospital de Clínicas de Clínicas de Porto Alegre

Mestra em Direitos Humanos pelo Centro Universitário Ritter dos Reis - Rede Laureate International Universities. Advogada. Pesquisadora do Laboratório de Pesquisa em Bioética e Ética na Ciência do Hospital de Clínicas de Clínicas de Porto Alegre.

Roberta Bristot Silvestrin, Professora colaboradora do Mestrado profissional em prevenção e assistência a usuários de álcool e outras drogas do Hospital de Clínicas de Clínicas de Porto Alegre

Pós-Doutora pelo Programa de Pós-Graduação em Medicina: Ciências Médicas da UFRGS. Doutora e Mestra em Neurociências pela UFRGS. Biomédica pelo Centro Universitário Feevale. Professora colaboradora do Mestrado profissional em prevenção e assistência a usuários de álcool e outras drogas do Hospital de Clínicas de Clínicas de Porto Alegre.

José Roberto Goldim, Professor colaborador do PPG em Medicina: Ciências Médicas/UFRGS. Chefe do Serviço de Bioética do Hospital de Clínicas de Clínicas de Porto Alegre (HCPA)

Doutor em Clínica Médica pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e Mestre em Educação pela UFRGS. Graduado em Ciências Biológicas na UFRGS. Professor colaborador do PPG em Medicina: Ciências Médicas/UFRGS. Chefe do Serviço de Bioética do Hospital de Clínicas de Clínicas de Porto Alegre (HCPA). Coordenador do Laboratório de Pesquisa em Bioética e Ética na Ciência do HCPA/UFRGS.

Márcia Santana Fernandes, Professora do Mestrado Profissional em Pesquisa Clínica do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e Professora convidada do Programa de Pós-Graduação em Ciências Médicas da UFRGS.

Pós-Doutora pelo Programa de Pós-Graduação em Medicina: Ciências Médicas da UFRGS. Doutora em Direito pela UFRGS. Professora do Mestrado Profissional em Pesquisa Clínica do Hospital de Clínicas de Porto Alegre (HCPA) e Professora convidada do Programa de Pós-Graduação em Ciências Médicas da UFRGS. Pesquisadora associada do Laboratório de Pesquisa em Bioética e Ética na Ciência do Centro de Pesquisas do Hospital de Clínicas de Porto Alegre - LAPEBEC/HCPA

Referências

AGAMBEN, G. O poder soberano e a vida nua. Lisboa: Presença, 1998.

AJDUK, A.; ZERNICKA-GOETZ, M. Molecular Aspects of Medicine Quality control of embryo development. Molecular Aspects of Medicine, v. 34, n. 5, p. 903–918, 2013.

ALVES, C. A. Aspectos da doação de embriões humanos no cenário brasileiro. Revista Trimestral de Direito Civil – RTDC, v. 49, p. 69–100, 2012.

ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DA COSTA RICA. Projeto de Lei sobre Fecundação In Vitro e Transferência Embrionária, 2010.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa. 2011.

BEAUCHAMP, T.; CHILDRESS, J. F. Princípios de ética biomédica. São Paulo: Edições Loyola, 2002.

BOBBIO, N. Teoria Geral do Direito. São Paulo. 2010.

BRASIL. CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL, 1988.

BRASIL. Código Civil Brasileiro, Lei 10. 406/02, de 10 de janeiro de 2002. Congresso Nacional. BRASIL, 2002. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2017

BRASIL. Lei de Biossegurança. Lei 11.105 de 24 de março de 2005. Congresso Nacional. BRASIL, 2005. Disponível em: . Acesso em: 10 jan. 2017

BRENA, I. Comments to the judgment of the Court of human rights case Artavia Murillo and others (in vitro fertilization) vs. Costa Rica. Boletin Mexicano de Derecho Comparado, n. 137, p. pp.795-803, 2013.

BRUNO TORQUATO DE OLIVEIRA NAVES, M. DE F. F. DE S. Panorama bioético e jurídico da reprodução humana assistida no Brasil. Revista Bioética y Derecho, p. 64–80, 2015.

CHIA, EDUARDO A. ; CONTRERAS, P. Análisis de la sentencia Artavia Murillo y otros (“fecundación in vitro”) v. Costa Rica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n. 1, p. pp.567-585, 2014.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Relatório de Mérito n° 85/10, Caso 12.361.Costa Rica, 14 de julho de 2010. 2010.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA (BRASIL). Resolução no 2.121/2015, 2015. Disponível em: . Acesso em: 1 jan. 2017.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Artavia Murillo vs Costa Rica, 2012. Disponível em: 8C457830B80A56462FBEBC78B3672ED3/F5C1570B-CA0A-41A8-809B-CB48DB858AAA/docs/casos/articulos/seriec_257_por.pdf>. Acesso em: 1 jan. 2017

COSTA RICA. Projeto de Lei sobre Fecundação In Vitro e Transferência Embrionária, Expediente 17.900. Costa Rica. 22 de outubro de 2010. 2010.

CROCKIN, SUSAN L. ; RIBAS, DELIA ; ESCALANTE, GERARDO ; NUSSBAUM, LAUREN ; JONES, H. W. Costa Rica’s absolute ban on in vitro fertilization deemed a human rights violation: implications for U.S. assisted reproductive technology policy and “personhood” initiatives. Fertility and Sterility, v. Vol.100(2), p. pp.330-333, 2013.

CUNHA, L. R. DA; DOMINGOS, T. DE O. Reprodução Humana Assistida: A Resolução 2013/13 do Conselho Federal de Medicina (CFM). Revista de Direito Brasileira, v. 6, n. 3, p. 273–290, 1 dez. 2013.

DE JESUS, L. M. A pro-choice reading of a pro-life treaty: the Inter-American Court on Human Rights’ distorted interpretation of the American Convention on Human Rights in Artavia v. Costa Rica. Wisconsin International Law Journal, v. Vol.32(2), p. pp.223-266, 2014.

E.A. RYBAK, H. J. L. Egg freezing, procreative liberty, and ICSI: the double standards confronting elective self-donation of oocytes. Fertil Steril, v. 92, p. 1509–1512, 2009.

JUNGES, J. R. BIOÉTICA: PERSPECTIVAS E DESAFIOS. v. V.1, 1999.

MAZZUOLI, V. DE O. Tratados internacionais dos Direitos Humanos. In: Curso de Direito Internacional Público. 5 ed. ed. 2014. p. 813 a 850.

MEIER, BENJAMIN MASON ; AYALA, A. S. The Pan American Health Organization and the mainstreaming of human rights in regional health governance. Journal of Law, Medicine & Ethics, v. Vol.42(3), p. p.356(19), 2014.

MINISTÉRIO DA SAÚDE. PORTARIA No 426/GM/2005., 2005. Disponível em: . Acesso em: 1 jan. 2017.

MORAIS, L. S. DE; FERNANDES, M. S. Aspectos médicos, bioéticos e jurídicos do uso de material genético na reprodução humana assistida “post mortem” a partir de um estudo casuístico. Revista da Ajuris, v. 41, n. 135, 2014.

OEA. Convenção Americana sobre Direitos Humanos, 1969. Disponível em: . Acesso em: 1 jan. 2017.

ONU -UNESCO. A Declaração Universal sobre o Genoma Humano e os Direitos Humanos. Suíça, 1997.

SALA CONSTITUCIONAL DA CORTE SUPREMA DE JUSTIÇA. COSTA RICA. Sentença no 2000-02306, de 15 de março de 2000. Processo no. 95-001734-007-CO., 2000.

SHELTON, D. Regional protection of human rights. Inglaterra: Oxford. 2008.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Ação Direta de inconstitucionalidade – ADI 3.510/2008, Brasil. 2008.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA UNIÃO EUROPEIA. Caso Oliver Brüstle v.s Greenpeace, 2011. Disponível em: . Acesso em: 15 jan. 2017.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)