COISA JULGADA E CUMPRIMENTO DAS DECISÕES PARCIAIS DE MÉRITO: EFETIVA DIMINUIÇÃO DO TEMPO DO PROCESSO?

Article Sidebar

PDF (Português (Brasil))
Published: Aug 21, 2018
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2018.v4i1.4185
Keywords:
Duração razoável do processo, novo CPC, coisa julgada, tempo do processo, recurso.

Main Article Content

José Henrique Mouta Araújo
Centro Universitário do Pará - CESUPA, Pará - PA
http://orcid.org/0000-0002-3874-8511

Abstract

Tema que desafia os estudiosos do direito está ligado ao tempo de duração dos processos e a grande quantidade de incidentes processuais. O CPC provoca grande reflexão acerca da necessidade de se pensar o processo como meio de garantia de direitos, com a efetiva da brevidade da prestação jurisdicional, evitando-se a eternização da discussão envolvendo capítulos de mérito resolvidos precocemente. Este trabalho pretende enfrentar a duração razoável do processo, com a necessária revisão de aspectos ligados à formação de coisa julgada, a recorribilidade das decisões judiciais e os seus reflexos em relação às normas fundamentais do direito processual.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
ARAÚJO, José Henrique Mouta. COISA JULGADA E CUMPRIMENTO DAS DECISÕES PARCIAIS DE MÉRITO: EFETIVA DIMINUIÇÃO DO TEMPO DO PROCESSO?. Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça, Florianopolis, Brasil, v. 4, n. 1, p. 53–69, 2018. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2018.v4i1.4185. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistaprocessojurisdicao/article/view/4185. Acesso em: 25 nov. 2024.
Issue
Vol. 4 No. 1 (2018): JANEIRO - JUNHO
Section
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a  Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Author Biography

José Henrique Mouta Araújo, Centro Universitário do Pará - CESUPA, Pará - PA

Possui graduação (1996), mestrado (2000) , doutorado em Direito pela Universidade Federal do Pará (2006) e estágio de pós-doutoramento na faculdade de direito da Universidade de Lisboa (2009). É professor do Centro Universitário do Estado do Pará - CESUPA e da Faculdade Metropolitana de Manaus - Fametro, É membro da Academia Paraense de Letras Jurídicas, do Instituto dos Advogados do Pará, da Academia Brasileira de Direito Processual Civil, do Instituto Brasileiro de Direito Processual, da Associação Norte e Nordeste de Professores de Processo, do Instituo Iberoamericano de Derecho Procesal e da Associação Brasileira de Direito Processual, procurador do Estado do Pará e advogado, atuando principalmente nas seguintes áreas: pós-graduação, processo constitucional, sentença, coisa julgada, execução e reformas processuais.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

ARAÚJO, José Henrique Mouta. Coisa julgada progressiva & resolução parcial de mérito. Curitiba, Juruá, 2007.

__________. Tutela antecipada do pedido incontroverso: estamos preparados para a nova sistemática processual? Revista de Processo n. 116, São Paulo : Revista dos Tribunais, 2004

BAPTISTA DA SILVA, Ovídio. Curso de processo civil. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000. v. 1

CÂMARA, Alexandre Freitas. O princípio da primazia da resolução do mérito e o novo código de processo civil. Revista da Advocef, nov/2015.

CALMON DE PASSOS, José Joaquim. Comentários ao Código de Processo Civil. 9. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004

CAPPELLETTI Mauro & GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Trad. Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sérgio Fabris, 1988

CARNELUTTI, Francesco. Diritto e processo. Napoli: Morano, 1958

CRUZ FERREIRA, Luiz Alexandre e TÁRREGA, Maria Cristina Vidotte Blanco. Reforma do poder judiciário e direitos humanos. In Reforma do judiciário. Teresa Arruda Alvim Wambier et al. (Org.). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

CUNHA, Leonardo Carneiro da. Da remessa necessária. In: ARRUDA ALVIM, Teresa et al. Breves comentários ao Código de Processo Civil. 2ª edição, São Paulo : Revista dos Tribunais, 2016.

________. Termo inicial do prazo para ajuizamento da ação rescisória, capítulos de sentença e recurso parcial (REsp 415.586-DF-STJ). Revista de Processo. n. 120. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

DIDIER JÚNIOR, Fredie; CHEIM JORGE, Flávio e RODRIGUES, Marcelo Abelha. A nova reforma processual. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2003

GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Técnicas de aceleração do processo. São Paulo: Lemos & Cruz, 2003

LUCCA, Rodrigo Ramina de. Julgamentos antecipados parciais de mérito. Revista de Processo 257, São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Acesso à justiça: condicionantes legítimas e ilegítimas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011

MARINONI, Luiz Guilherme. Efetividade do processo e tutela de urgência. Porto Alegre: Sérgio Fabris, 1994

__________. Tutela antecipatória e julgamento antecipado: parte incontroversa da demanda. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

MITIDIERO, Daniel Francisco. Comentários ao código de processo civil. São Paulo: Memória Jurídica, 2005

NALINI, José Renato. O juiz e o acesso à justiça. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994.

NERY JÚNIOR, Nelson. Teoria geral dos recursos. 6. ed. São Paulo: RT, 2004.

OLIVEIRA, Pedro Miranda de. O regime especial do agravo de instrumento contra decisão parcial (com ou sem resolução de mérito). Revista de Processo 264, São Paulo : Revista dos Tribunais, fev/2017.

OLIVEIRA JÚNIOR, Délio Mota de. A formação progressiva da coisa julgada material e o prazo para o ajuizamento da ação rescisória: a contradição do novo Còdigo de Processo Civil. Processo nos tribunais e meio de impugnação às decisões judiciais. Salvador : Juspodivm, 2005, v. 6 (Coleção novo CPC: doutrina selecionada, p. 121.

PEIXOTO, Ravi. Ação rescisória e capítulos de sentença: a análise de uma relação conturbada a partir do CPC/15. Processo nos tribunais e meios de impugnação às ordens judiciais. Salvador: Juspodivm, 2015, v 6(Coleção Novo CPC: doutrina slecionada,166.

RODRIGUES, Marcelo Abelha. Elementos de direito processual civil. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003

SANTOS, Walder Queiróz dos. Ação rescisória contra decisão interlocutória de mérito e contra capítulo não recorrido”. Revista de Processo 272, p. 327-347, São: Ed. Revista dos Tribunais, outubro/2017

TUCCI, José Rogério Cruz e. Garantia do processo sem dilações indevi das: responsabilidade do Estado pela tempestividade da prestação jurisdicional. In Temas atuais de direito processual civil. César Augusto de Castro Fiúza, Maria de Fátima Freire de Sá e Ronaldo Bretãs C. Dias (Coord.). Belo Horizonte: Del Rey, 2001.

WAMBIER, Luiz Rodrigues. O contempt of court na recente experiência brasileira: anotações a respeito da necessidade premente de se garantir efetividade às decisões judiciais. Revista de Processo n. 119. jan. 2005. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

YARSHELL, Flávio. Ação rescisória : juízos rescindente e rescisório. São Paulo : Malheiros, 2005.