Animals, the Nature and the Three Eco Philosophies
Main Article Content
Abstract
This article analyzes the moral and legal status to the mainstream of environmental philosophy claim to animals and nature in general. From a literature review, the article initially analyzes the two main streams anthropocentrism, as pure anthropocentrism and the extended anthropocentrism. Then the article analyzes the animalistic theories, as wellfarist and abolitionists. Finally, it analyzes the assumptions underlying the Deep Ecology, environmental ethics which claims the inclusion of animals and nature in the circle of morality.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ABOGLIO, Ana María. Utilitarismo e bem-estarismo: Esclarecimentos para aprofundar a compreensão das diferenças substanciais com relação à Teoria dos Direitos Animais. Trad. Regina Rheda. Disponível em:
< http://www.anima.org.ar/libertacao/abordagens/utilitarismo-e-bem-estarismo.pdf > Acesso em: 02 jul. 2015.
BENJAMIN, Antônio Herman. A Natureza no Direito Brasileiro: coisa, sujeito ou nada disso. Caderno Jurídico da Escola Superior do Ministério Público do Estado de São Paulo: Bioética e biodireito. São Paulo, Ano 1, vol. 01, n. 2. 2001. Disponível em:
http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/Escola_Superior/Biblioteca/Cadernos_Tem aticos/bioetica_e_biodireito.pdf Acesso em 01 jul 2015.~
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988. Artigo 225.
_. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1988. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. Brasília, 1988. CAPRA, Fritjof.A teia da vida: uma nova compreensão científica dos sistemas vivos. Trad. Newton Roberval Eichemberg. São Paulo: Cultrix, 2006.
CICOVACKI, Predrag. Albert Schweitzer’s ethical vision: a sourcebook. Oxford: Oxford University Press. 2009
COIMBRA, José de Ávila Aguiar. MILARÉ, Edis; Antropocentrismo x ecocentrismo na ciência jurídica. Revista de direito ambiental, São Paulo: Revista dos Tribunais, ano 9, n. 36, p. 9-41 out./dez. 2004.
DESCARTES, René. Discurso do método. Trad. Maria E. Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
FIORILLO, Celso. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. Rio de Janeiro: Saraiva.2013.
FRANCIONE, Gary. Rain without Thunder. The ideology of the Animal Rights Movement. Philadelphia: TempleUniversity Press,1996.
GORDILHO, Heron José de Santana. Direito Ambiental Pós-Moderno. Curitiba: Juruá. 2011.
___. Abolicionismo animal. Salvador: Evolução. 2009
HEGEL, Georg. Introdução à história da filosofia.São Paulo: Saraiva, 2011.
JUNGES SJ, Jose Roque. Ética ecológica: antropocentrismo ou biocentrismo? Perspectiva Teológica. Vol. 33 n. 89, 2001. Disponível em:
http://faje.edu.br/periodicos2/index.php/perspectiva/article/view/801. Acesso em: 02 jul. 2015.
KUHNEN. Tânia A. Um caso triangular na ética: limites da abordagem holista de J. Baird Callicott. Revista Brasileira de Direito Animal. Vol. 9, n. 17, 2014. Disponível: http://www.portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/viewFile/12984/92
Acesso em: 02 jul. 2015.
LEVAI, L. F. Direito dos animais.2ª ed. Campos do Jordão: Mantiqueira, 2004. LEOPOLD, Aldo. A sand county almanac: and sketches here and there . US: Oxfo University Press, 1949
NAESS, Arne. The shallow and the deep, long-range ecology movement. Interdisciplinary Journal of Philosophy, A summary', Inquiry, 16: 1, 95 - 100. Disponível em: <http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00201747308601682> Acesso em: 13 mar. 2015.
POTTER, Lisa. Global Bioethics: converting Sustainable Development to Global Survival.Medicine and Global Survival, vol. 2, no. 3, 1995.Disponível em:
http://www.ippnw.org/pdf/mgs/2-3-potter.pdf.Acessoem 07 mai. 2015.
POTTER, Van Rensselaer. Global Bioethics: building on the Leopold legacy. East Lansing: Michigan State University Press, 1988.
QUIRÓS, José Justo Megías. Dominacion sobre la naturaliza: de la escolástica al relativismo kantiano. Persona y Derecho. n. 70 (Enero-Junio). 2014.1, ps. 147-169.
REGAN, Tom. Jaulas vazias. Trad. Regina Rheda. Porto Alegre: Lugano, 2006.
____. A causa dos direitos dos animais.RevistaBrasileira de Direito Animal n.
RYDER, Richard. All beings that feel pain deserve human rights. The Guardian, 6 August 2005. Disponível m:
http://www.guardian.co.uk/uk/2005/aug/06/animalwelfare. Acesso em: 05 jul. 2015.
RIVERA, Ekaterina Akimovna B. Ética na experimentação animal. Revista de Patologia Tropical. Vol. 30, n. 01, 2001. Disponível em:
http://www.revistas.ufg.br/index.php/iptsp/article/view/15790. Acesso em 04 jul. 2015.
SESSIONS, George & DEVALL, Bill. Deep Ecology. Salt Lake Cituy: Peregrine Smith Books. 1985.
SILVA, Tagore Trajano de Almeida.Direito animal e os paradigmas de Thomas Kuhn. Reforma ou revolução científica na teoria do direito? Revista Brasileira de Direito Animal. Vol. 2, n. 03, 2007. Disponível em:
http://www.portalseer.ufba.br/index.php/RBDA/article/view/10365> Acesso em 03 jul. 2015.
____. Animais em juízo. Salvador: Evolução, 2012.
SINGER, Peter. Ética prática. Trad. Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
____. Libertação animal. Porto Alegre:Lugano.2009.
TYLOR, Paul. The ethics of Respect for natur e.Environmental Ethics, Vol. 3, No. 3 (Fall 1981), p.86. Disponível em <http://www.manifestoantispecista.org/wp- content/uploads/2012/01/il-biocentrismo-individualistico-di-taylor-definitivo.pdf,> Acesso em 16 mar. 2016.
UNGER, Nancy Mangabeira. Crise ecológica: a deserção do espaço comum. Revista Educação e Realidade. Vol. 34, n. 03, 2009. Disponível em:
http://www.seer.ufrgs.br/educacaoerealidade/article/view/9542> Acesso em 04 jul 2015.
____. O encantamento do humano.São Paulo: Loyola, 1991.
WOLFE, LinnieMarsh (ed.). John ofthe Mountains: theUnpublishedJournalsof John Muir.Wisconsin:Universityof Wisconsin Press, 1979.