CONTROLE DA APLICAÇÃO DO PADRÃO DECISÓRIO: TÉCNICA DA DISTINGUISHING
Main Article Content
Abstract
Este artigo versa sobre a teoria dos precedentes judiciais estadunidense de referencial obrigatório dos fatos e sua adaptação ao modelo brasileiro de fixação de tese jurídica vinculativa pautada na razão de decidir. Os julgados que direcionam a solução de controvérsias posteriores são parâmetros utilizados na verificação da distinção entre a questão a ser solucionada no caso concreto e a tese impositiva, pretérita, genérica e abstrata. Na investigação adota-se pesquisa bibliográfica, por meio do método dedutivo e comparativo, com foco na tendência de universalização de ideias e de uniformização jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal.
Downloads
Article Details
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ASSIS, Guilherme Bacelar Patrício de. A história do precedente vinculante na inglaterra: um olhar sobre a função do stare decisis. Revista Faculdade de Direito da UFMG. Belo Horizonte, nº 67, jul./dez.2015.
BARACHO, José Alfredo de Oliveira. Processo constitucional. Rio de Janeiro: Forense. 1984.
BARROSO, Luis Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito. O triunfo tardio do Direito Constitucional no Brasil. Revista Jus Navigandi. Teresina. Ano 10, nº 851, nov/2005. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/7547/neoconstitucionalismo-e-constitucionalizacao-do-direito. Acesso em: 29 jul. 2022.
BARROSO, Luis Roberto. Contramajoritário, Representativo e Iluminista: Os papeis dos tribunais constitucionais nas democracias contemporâneas. Revista Direito e Praxis. Rio de Janeiro, v. 9, nº 4, 2017. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/view/30806. Acesso em: 29 jul. 2022.
BARROSO, Luis Roberto. A judicialização da vida e o papel do supremo tribunal federal. São Paulo: Saraiva, 2018. E-book.
BARROSO, Luis Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2019. E-book.
BERNACCHI, Paulo Eduardo Elias; RODRIGUES, Anderson Rocha. O precedente judicial como requisito específico da petição inicial: uma nova realidade para os operadores do direito na sistemática processual. XXVI Encontro Nacional Conpedi. São Luís, 2017. Disponível em: http://conpedi.danilolr.info/publicacoes/27ixgmd9/k8u53hoo/QL5g3T65q9BEvc5m.pdf. Acesso em 31 jul. 2022.
BRASIL. Constituição da república federativa do brasil de 1988, de 5 de outubro de 1988. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ConstituicaoCompilado.htm. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Lei nº 9.868, de 10 de novembro de 1999. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9868.htm. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Lei nº 9.882, de 03 de dezembro de 1999. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9882.htm. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Reclamação nº 2024/CE. Ministro Relator: Gilmar Mendes. Tribunal Pleno. Julgamento em 28 de novembro de 2002. Publicação em 07 de fevereiro de 2003. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur98562/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 3046/SP. Ministro Relator: Sepúlveda Pertence. Tribunal Pleno. Julgamento em 15 de abril de 2004. Publicação em 28 de maio de 2004. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur97399/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral na Questão de Ordem no Agravo de Instrumento nº 791292/PE. Ministro Relator: Gilmar Mendes. Tribunal Pleno. Julgamento em 23 de junho de 2010. Publicação em 13 de agosto de 2010. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/repercussao-geral1662/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 612360/SP. Ministra Relatora: Ellen Gracie. Tribunal Pleno. Julgamento em 13 de agosto de 2010. Publicação em 03 de setembro de 2010. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/repercussao-geral1721/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 640452/RO. Ministro Relator: Joaquim Barbosa, Tribunal Pleno. Julgamento em 06 de outubro de 2011. Publicação em 07 de dezembro de 2011. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/repercussao-geral3221/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 582461/SP. Ministro Relator: Gilmar Mendes, Tribunal Pleno. Julgamento 18 de maio de 2011. Publicação em 18 de agosto de 2011. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur196428/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 882461/MG. Ministro Relator: Luiz Fux, Tribunal Pleno. Julgamento em 21 de maio de 2015. Publicação em 12 de junho de 2015. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/repercussao-geral7441/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. (Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 636331/RJ. Ministro Relator: Gilmar Mendes, Tribunal Pleno. Julgamento em 25 de maio de 2017. Publicação em 13 de novembro de 2017. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur377087/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental na Reclamação nº 28407/SP. Ministro Relator: Luiz Fux, Primeira Turma. Julgamento em 15 de abril de 2018. Publicação em 27 de junho de 2018. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur387358/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinário nº 865401/MG. Ministro Relator: Dias Toffoli, Tribunal Pleno. Julgamento em 25 de abril de 2018. Publicação em 19 de outubro de 2018. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur392966/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental na Ação Rescisória nº 2702/PB. Ministro Relator: Gilmar Mendes, Tribunal Pleno. Julgamento em 30 de agosto de 2019. Publicação em 16 de setembro de 2019. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur410749/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Embargos de Declaração no Terceiro Agravo Regimental na Suspensão de Segurança nº 5158/DF. Ministro Relator: Dias Toffoli, Tribunal Pleno. Julgamento em 20 de novembro de 2019. Publicação em 10 de dezembro de 2019. https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur416747/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 1106605/MG. Ministro Relator: Marco Aurélio, Tribunal Pleno. Julgamento em 16 de setembro de 2020. Publicação em 16 de dezembro de 2020. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur438540/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Embargos de Declaração na Reclamação40570/RS. Ministro Relator: Luiz Fux, Tribunal Pleno. Julgamento em 16 de junho de 2020. Publicação em 15 de julho de 2020. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur428495/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5582/DF. Ministro Relator: Celso de Mello, Tribunal Pleno. Julgamento em 24 de agosto de 2020. Publicação em 17 de setembro de 2020. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur431869/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 1016605/MG. Ministro Relator: Alexandre de Moraes, Tribunal Pleno. Julgamento em 16 de setembro de 2020. Publicação em 16 de dezembro de 2020. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur438540/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 1307334/SP. Ministro Relator: Alexandre de Moraes, Tribunal Pleno. Julgamento em 09 de março de 2022. Publicação em 26 de maio de 2022. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur464894/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 655283/DF. Ministro Relator: Marco Aurélio, Tribunal Pleno. Julgamento em 15 de março de 2021. Publicação em 02 de dezembro de 2021. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur444979/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental no Recurso Extraordinário com Agravo nº 1268616/RS. Ministro Relator: Edson Fachin, Segunda Turma. Julgamento em 24 de fevereiro de 2021. Publicação em 25 de março de 2021. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur443017/false. Acesso em: 29 abr. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental na Ação Rescisória nº 2832/RJ. Ministro Relator: Marco Aurélio, Tribunal Pleno. Julgamento em 21 de junho de 2021. Publicação em 02 de julho de 2021. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur449908/false. Acesso em: 26 abr. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 1302501/PR. Ministro Relator: Marco Aurélio, Tribunal Pleno. Julgamento em 17 de junho de 2021. Publicação em 28 de agosto de 2021. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/repercussao-geral11982/false. Acesso em: 26 abr. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento na Ação Cível Originária nº 3081/DF. Ministra Relatora: Rosa Weber, Tribunal Pleno. Julgamento em 12 de maio de 2021. Publicação em 21 de maio de 2021. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur446739/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 1335293/SP. Ministro Relator: Luiz Fux, Tribunal Pleno. Julgamento em 17 de fevereiro de 2022. Publicação em 23 de fevereiro de 2022. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/repercussao-geral12344/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário com Agravo de Instrumento nº 1357421/SP. Ministro Relator: Luiz Fux, Tribunal Pleno. Julgamento em 17 de fevereiro de 2022. Publicação em 08 de março de 2022. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/repercussao-geral12383/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental na Reclamação nº 42371/PA. Ministro Relator: Luiz Fux, Tribunal Pleno. Julgamento em 28 de março de 2022. Publicação em 25 de abril de 2022. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur462851/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Repercussão Geral no Recurso Extraordinário com Agravo n° 1371155/SP. Ministro Relator: Luiz Fux, Tribunal Pleno. Julgamento em 28 de maio de 2022. Publicação em 09 de maio de 2022. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/repercussao-geral12582/false. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Universidade Federal de Santa Maria. Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1789. Disponível em: https://www.ufsm.br/app/uploads/sites/414/2018/10/1789.pdf. Acesso em: 29 jul. 2022.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Presidência da República. Casa Civil. Subchefia para Assuntos Jurídicos. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em 04 fev. 2022.
BRÊTAS, Ronaldo de Carvalho Dias. Responsabilidade do Estado pela função jurisdicional. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.
BRITTO, Carlos Ayres. Teoria da constituição. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do precedente judicial: a justificação e a aplicação de regras jurisprudenciais. São Paulo: Noeses, 2012.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de direito processual. 24. ed. São Paulo: Saraiva, 2013. 1 v.
CAMARGO, Luiz Henrique Volpe. A força dos precedentes no moderno processo civil brasileiro. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
CAMPOS, Marcelo Barroso Lima de; CAMPOS, Wânia Alice Ferreira Lima. A força da decisão judicial no sistema jurídico brasileiro. Revista Jurídica da Seção Judiciária do Estado da Bahia. Salvador, nº 1, set. 2002/fev. 2003.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes et al. Comentários à constituição do brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2018. E-book.
CAPPELLETTI, Mauro; GART, Bryant. Acesso à Justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfllet. Porto Alegre: Fabris, 1988.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes Legisladores? Porto Alegre: Fabris, 1993.
CARVALHO, Kildare Gonçalves. Direito constitucional: teoria do estado e da constituição. 21. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2015. 1 v.
CHEVALLIER, Jean-Jaques. As grandes obras políticas: de maquiavel a nossos dias. 8. ed. Rio de Janeiro: Agir, 1999.
COSTA, Fabrício Veiga. Princípios regentes do processo civil no estado democrático de direito: ensaios de uma teoria geral do processo civil. Belo Horizonte: D’Plácido, 2020.
CRAMER, Ronaldo. Precedentes Judiciais: teoria e dinâmica. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
DAVID, René. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. Tradução de Hermínio A. Carvalho. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DUXBURY, Neil. The nature and authority of precedent. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
FIX-ZAMUDIO, Héctor. El pensamiento de Eduardo J. Couture y el Derecho Constitucional Procesal. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Ciudad Del México: a. X, vol. 30. 1977. Disponível em : https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/1266/1524. Acesso em: 29 jul. 2022.
FREITAS, Sérgio Henriques Zandona. A impostergável reconstrução principiológico constitucional do processo administrativo disciplinar no Brasil. 211 f. Tese (Doutorado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2014. Disponível em: http://www.biblioteca.pucminas.br/teses/Direito_FreitasSHZ_1.pdf. Acesso em: 29 jul. 2022.
FREITAS, Gabriela Oliveira. Desconstruindo a noção de precedentes judiciais e construindo técnicas de padronização decisória. Empório do Direito. 2021. Disponível em: https://emporiododireito.com.br/leitura/desconstruindo-a-nocao-de-precedentes-judiciais-e-construindo-tecnicas-de-padronizacao-decisoria. Acesso em: 31 jul. 2022.
GARCIA, André Luis Bitar de Lima Garcia. Precedentes no direito brasileiro. uma análise crítica sobre a utilização do distinguishing no supremo tribunal federal. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Pará, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito, 2013. Disponível em: http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/7363. Acesso em: 29 jul. 2022.
GÓES, Gisele Santos Fernandes; LEÃO, Semírames de Cássia Lopes. Precedentes e novo cpc: razão argumentativa na consolidação do estado democrático via direito judicial. XXV Encontro Nacional Conpedi. Brasília, 2016. Disponível em: http://site.conpedi.org.br/publicacoes/y0ii48h0/2j5326sb/66F212MNvv2o4b18.pdf. Acesso em 31 jul. 2022.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Ensaio sobre a processualidade: fundamentos para uma nova teoria geral do processo. Brasília, DF: Gazeta Jurídica, 2016.
LAFER, Celso. Desafios: ética e política. São Paulo: Siciliano, 1995.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes Obrigatórios. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
MELLO, Patrícia Perrone Campos. Precedentes vinculantes nos estados unidos da américa e no direito brasileiro: um estudo comparado. Revista de Direito Internacional. Brasília, nº 3, 2016. Disponível em: https://www.publicacoes.uniceub.br/rdi/article/view/4236. Acesso em: 29 jul. 2022.
MENDES, Gilmar Ferreira, COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2007.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 35. ed. São Paulo: Atlas, 2019. E-book.
SKORKOWSKI, Denis. Segurança jurídica e modelo de precedentes: motivação judicial para uso do “distinguishing” e do “overruling”. Dissertação (Mestrado) - Universidade Presbiteriana Mackenzie, Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito, 2020. Disponível em: http://tede.mackenzie.br/jspui/handle/tede/4343. Acesso em: 29 jul. 2022.
ROSITO, Francisco. Teoria dos precedentes judiciais: racionalidade da tutela jurisdicional. Curitiba: Juruá, 2012.
SILVA, José Afonso. O Estado Democrático de Direito. Revista de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: FGV, vol. 173, jul./set. de 1988. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/%20viewFile/45920/44126. Acesso em 30 jul. 2022.
STRECK, Lenio Luiz; ABBOUD, Georges. O que é isto – o precedente judicial e as súmulas vinculantes? Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012. v. 3.
ZANETI JÚNIOR., Hermes. O valor vinculante dos precedentes: teoria dos precedentes formalmente vinculantes. 2. ed. rev. e atual. Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016.