O Controle de Constitucionalidade no Brasil: Dilemas Históricos do Supremo Tribunal Federal e as Reformas do Século XXI
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Neste artigo é examinada a crise do Supremo Tribunal Federal (STF), a incapacidade de o STF julgar todos os processos que lhe são submetidos. São examinadas as mudanças que ocorreram ao longo da história, especialemente as reformas realizadas no século XXI. Afirma-se que, em razão dessas, há um novo modelo de controle de constitucionalidade brasileiro, e não mais a convivência dos tradicionais modelos concentrado e difuso. Afirma-se, ainda, que as reformas implementadas desde os anos 2000 não serão suficientes para resolver a crise do STF, sendo necessário reduzir as competências jurisdicionais do STF.
Downloads
Detalhes do artigo
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BARROSO, Luís Roberto. Reflexões sobre as competências e o funcionamento do Supremo Tribunal Federal. 2014. Disponível em http://www.luisrobertobarroso.com.br/?m=201408, consulta em 20 de janeiro de 2015.
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de direito processual civil. São Paulo: Saraiva, 2015.
BUZAID, Alfredo. A crise do Supremo Tribunal Federal. “In”: Revista da Faculdade de Direito da USP. São Paulo: USP, vol. 55, 1960, p. 327-372. CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. São Paulo: Atlas, 2015.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional. 7ª edição – 17ª reimpressão. Coimbra: Almedina, 2003.
CAPPELLETTI, Mauro. O controle judicial de constitucionalidade das leis no direito comparado. Tradução brasileira de Aroldo Plínio Gonçalves. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1984.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Repercussão geral: balanço e perspectivas. São Paulo: Almedina, 2015.
CONTINENTINO, Marcelo Casseb. História do controle de constitucionalidade das leis no Brasil – Percursos do pensamento constitucional no século XIX (1824-1891). São Paulo: Almedina, 2015.
FALCÃO, Joaquim; CERDEIRA, Pablo de Camargo; e ARGUELHES, Diego Werneck. I Relatório Supremo em números – O múltiplo Supremo. Rio de Janeiro: Escola de Direito da Fundação Getúlio Vargas, 2011. Disponível em ‹http:supremoemnumeros.fgv.br›.
FIORAVANTI, Maurizio. Constitución – De la Antigüedad a nuestros días. Tradução espanhola de Manuel Martínez Neira. 1ª edición – 1ª Reimpressión. Madrid: Editorial Trotta, 2007.
GABBAY, Daniela Monteiro; e CUNHA, Luciana Gross (organizadoras). Litigiosidade, morosidade e litigância repetitiva no Judiciário – Uma análise empírica. São Paulo: Saraiva, 2012.
GALVÃO, Ilmar Nascimento. Poder Judiciário – Reforma de 1988 – O recurso especial no Superior Tribunal de Justiça. “In”: Recursos no Superior Tribunal de Justiça.
TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo (coordenador). São Paulo: Saraiva, 1991, p. 83-89.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Recurso extraordinário e recurso especial. 12ª edição. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
MENDES, Gilmar Ferreira. COELHO, Inocêncio Mártires; e BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 2ª edição. São Paulo: Saraiva e IDP, 2008.
MENDES, Gilmar Ferreira. Jurisdição constitucional. 5ª edição. São Paulo: Saraiva, 2005.
MUZZI FILHO, Carlos Victor. O relator e a medida cautelar em Ação Direta de Inconstitucionalidade: crítica à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. “In”: Política judiciária, gestão e administração da justiça [Recurso eletrônico on-line].
Organização CONPEDI/UFMG/FUMEC/Dom Helder Câmara; Coordenadores: Claudia Maria Barbosa, Sérgio Henriques Zandona Freitas, Lucas Gonçalves Da Silva – Florianópolis: CONPEDI, 2015, p. 441-464.
SILVA, José Afonso da. Do recurso extraordinário no direito processual brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1963.
SUNDFELD, Carlos Ari; RIZZI, Ester Gammardella; CARDOSO, Evorah Lusci Costa et alii. Controle de Constitucionalidade e judicialização: o STF frente à sociedade e aos Poderes. Belo Horizonte: Fafich, 2010.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. In: Filosofia e teoria constitucional contemporânea. SARMENTO, Daniel (coordenador). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009, p. 483-502.