Interpretation and Analysis of Exclusivity Clause in the Contracts of Technological Cooperation

Main Article Content

Marcos Vinício Chein Feres
Matheus Andrade Oliveira

Abstract

This article intends to analyze how the changes in the Technological Innovation Act affected exclusivity clauses in these agreements. The main target is to evaluate the presence of exclusivity clauses in contracts of technological cooperation. Methodologically, the institutional microanalysis, based on the idea of law as identity, is used as a methodological tool to evaluate the Technological Innovation Act so as to critically reconstruct the objectives of the transfer of technology from public to private agents, granted by the Act, regarding the values of a personified community in a context of public-oriented actions.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
FERES, Marcos Vinício Chein; OLIVEIRA, Matheus Andrade. Interpretation and Analysis of Exclusivity Clause in the Contracts of Technological Cooperation. Revista de Direito, Inovação, Propriedade Intelectual e Concorrência, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 1, p. 22–42, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2016.v2i1.916. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistadipic/article/view/916. Acesso em: 22 nov. 2024.
Section
Artigos
Author Biographies

Marcos Vinício Chein Feres, Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil.

Doutor em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. Professor Associado da Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil.

Matheus Andrade Oliveira

Mestrando em Direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ, Rio de Janeiro, Brasil. Bolsista de Iniciação Científica pela Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF, Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil.

References

BABBIE, Earl. The practice of social research. 9. ed. Belmont Wadsworth/Thomson Learning, 2000.

BARBOSA, Denis Borges. Contratos de propriedade industrial e transferência de tecnologia. Disponível em: . Acesso em: 25 de julho de 2014.

BRASIL. Constituição Federal (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF, Senado, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 28 de julho de 2014.

_______. Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Brasília, df, 2004. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004- 2006/2004/lei/l10.973.htm>. Acesso em 28 de julho de 2014.

DWORKIN, Ronald. O império do direito. Trad. Jefferson Luiz Camargo. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

______ Levando os direitos a sério. Tradução Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

EPSTEIN, Lein; KING, Gary; The Rules of Inference; University of Chicago Law Review, vol. 69; 2002.

FERES, M. V. Chein Law, Art and Life: a critique of economic analysis of law based on integrity. In: Festival of Legal Theory, Edindurgh. IVR UK Conference - http://www.law.ed.ac.uk/festivaloflegaltheory/files/paperivruk.pdf, 2008.

FERES, Marcos Vinício Chein; MENDES, Brahwlio Soares de Moura Ribeiro. Direito como identidade: Estado, direito e política. In: As novas faces do ativismo judicial. Salvador: JusPODIVM, 2011.

FERES, Marcos Vinicio Chein; NUNES, Victor Freitas Lopes. Direito como integridade e inovação: o caso dos fármacos de segundo uso. XXI Encontro Nacional do CONPEDI. 2012, Uberlândia. Anais. Disponível em: <http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=74071a673307ca74>. Acesso em: 25 de julho de 2014.

FERES, Marcos Vinicio Chein; OLIVEIRA, Ludmila Esteves; Direito como identidade e inovação: uma análise necessária dos parques tecnológicos e contratos de cooperação tecnológica; XXII Encontro Nacional do CONPEDI. 2013, São Paulo. Anais. Disponível em: http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=9246eb8610d571d9 Acesso em: 30 de julho de 2014.

REVEZT, Richard L.; A Defense os Empirical Legal Scholarship. The University of Chicago Law Review, vol. 69, 2002.

RUBIN, Edward. Law and the Methodology of Law. Wisconsin Law Review, pp. 541-565, 1997. Disponível em: http://heinonline.org/HOL/Page?collection=journals&handle=hein.journals/wlr1997&div=30&id =&page=. Acesso em: 29 julho de 2014.

RUBIN, Edward. Public Choice and Legal Scholarship. Journal of Legal Education, vol. 46, p. 490, 1996a. Disponível em: <http://heinonline.org/HOL/Page?public=false&handle=hein.journals/jled46&men_hide=false&m en_tab=toc&collection=journals&page=490>. Acesso em: 29 de julho de 2014.

RUBIN, Edward. The New Legal Process, the Synthesis of Discourse, and the Microanalysis of Institutions. Harvard Law Review, vol. 109, n. 6, p. 1424-1438, Apr., 1996b. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/1342220>. Acesso em: 29 de julho de 2014.

RUBIN, Edward L. The Practice and Discourse of Legal Scholarship. Michigan Law Review, vol. 86, n. 8, p.1891-1905, Aug. 1988. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/1289072>. Acesso em: 29 de julho de 2014.

TAYLOR, Charles. As fontes do self: a construção da identidade moderna. Trad. Adail Ubirajara Sobra e Dinah de Abreu Azevedo. 3 ed. São Paulo: Loyola, 2011. UNGER, Mangabeira. Democracia realizada: a alternativa progressista. São Paulo: Boitempo Editorial, 1998.

WORLDBANK; Research and development expenditure (% of GDP). Disponível em: http://data.worldbank.org/indicator/GB.XPD.RSDV.GD.ZS; Acesso em 28 de julho de 2014.