Democratic Constitutionalism and Strategic Litigation: The Brazilian Writ of Injuntion N. º 4.733 Case

Renata de Marins Jaber Maneiro, Eugeniusz Costa Lopes da Cruz

Abstract


This research has the aim to exam the Brazilian Writ of Injunction (MI nº 4.733) in the perspective of  democratic constitucionalism. In this sense, it will be analyzed its relation with the social movements, as well as the concept of strategic litigation and its possible impacts on society. Then, the article will investigate the constitutional arguments that indicates the unfeasibility of this judicial review, likewise the possibility of this writ of injunction as a strategic litigation for up coming political deliberation in Federal Congress about the subject and its effects on Brazilian  society.


Keywords


Democratic Constitutionalism; Strategic Litigation; Brazilian Writ of Injunction; Fundamental Rights; Gender Freedom.

References


BALKIN, Jack M., Framework Originalism and the Living Constitution (October 23, 2008). Northwestern University Law Review, 2009. Disponível em http://ssrn.com/abstract=1290869, acesso em 15 de agosto de 2014.

BATISTA, Nilo. Introdução Crítica ao Direito Penal. 8. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2002.

BARROSO, Luís Roberto. Jurisdição Constitucional: a tênue fronteira entre Direito e Política. 5 fev. 2014. Disponível em . Acesso em 29 de junho de 2014.

BRASIL. Projeto de Lei n.º 122, de 12 de dezembro de 2006. Disponível em disponível em . Acesso em 05 de dezembro de 2014.

BRASIL. Projeto de Lei n.º 6.583, de 16 de outubro de 2013. Disponível em . Acesso em 05 de dezembro 2014.

BRASIL. Procuradoria Geral da República. Parecer 4414/2014. In: BRASIL. Supremo Tribunal Federal. MI AgR 4733. Disponível em . Acesso em 07 de setembro de 2014.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF 132. Pleno. Rel. Min. Ayres Britto. Julgamento: 05/05/2011. DJ: 14/10/2011. Disponível em < http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628633>. Acesso em 05 de dezembro de 2012.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. MI 4.733. Decisão Monocrática. Rel. Min. Ricardo Lewandowscki. Julgamento: 23/10/2013. DJ: 25/10/2013. Disponível em < http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp>. Acesso em 13 de outubro de 2014.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE 845779. Repercussão Geral. Rel. Min. Roberto Barroso. Decisão: 14/11/2014. Disponível em < http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4657292&numeroProcesso=845779&classeProcesso=RE&numeroTema=778#>. Acesso em 06 de dezembro de 2014.

BUNCHAFT, Maria Eugenia. Constitucionalismo democrático versus minimalismo judicial. In: Revista de Direito, Estado e Sociedade nº 38, jan-jun 2011. p.154-180.

CAPPELLETTI, Mauro & BRYANT, Garth. In NORTHLEET, Ellen Gracie [trad]. Acesso à Justiça. Porto Alegre: Fabris, 1988 (2002).

CARDOSO, Evorah Lusci Costa. Ciclo de Vida do Litígio Estratégico no Sistema Interamericano de Direitos Humanos: dificuldades e oportunidades para atores não estatais. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones "Ambrosio L. Gioja" - Año V, Número Especial, 2011.

_____. Cortes Supremas e Sociedade Civil na América Latina: Estudo comparado Brasil, Argentina e Colômbia. São Paulo, 2012, Tese de Doutorado (resumo oficial), Universidade de São Paulo (FD-USP). Disponível em . Acesso em 08 de novembro de 2014.

CITTADINO, Gisele. Judicialização da Política, Constitucionalismo Democrático e Separação de Poderes. In: VIANNA, L. W (Org.), A Democracia e os três Poderes no Brasil. Belo Horizonte: Editora UFMG, IUPERJ/FAPERJ, 2002. p. 27-42.

CLÈVE, Clèmerson Merlim et al. Perigo da criminalização judicial e quebra do estado democrático de direito. 21 ago. 2014. Revista Consultor Jurídico. Disponível em < http://www.conjur.com.br/2014-ago-21/senso-incomum-criminalizacao-judicial-quebra-estado-democratico-direito#author>. Acesso em 07 de setembro de 2014.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. 3 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

FRIEDMAN, B. (1993), Dialogue and Judicial Review, 91 Mich. L. Rev. 577.

GARGARELLA, Roberto. El nuevo constitucionalismo dialógico, frente al sistema de los frenos y contrapesos. RATJ - Revista Argentina de Teoría Jurídica, v. 14, dez. 2013. Disponível em: . Acesso em 08 de novembro de 2014.

GROSSI, Paolo. La Primera Lección de Derecho. Clara Álvarez Alonso [trad]. Barcelona: Marcial Pons, 2006.

JARAMILLO, Leonardo Garcia. Nota introdutória. In: POST, Robert e SIEGAL, Reva. Constitucionalismo democrático. Por una reconcilliación entre Constitución y pueblo. Buenos Aires: SigloVeintiuno Editores, 2013.

LEMAITRE-RIPOLL, Julieta. El derecho como conjuro: fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá: Siglo del Hombre Editores y Universidad de los Andes, 2009.

KARAN, Maria Lúcia. A esquerda punitiva. In: Discursos sediciosos: crime, direito e sociedade. Rio de Janeiro: Relume Duramá, n. 1, ano 1, 1º semestre de 1996, p.79-91.

McCANN, Michael W.. Michael McCann and Rights at Work. In HALLIDAY, Simon; SCHMIDT, Patrick. Conducting Law and Society Research: Refletions on Methods and Practices. Cambridge: Cambridge University Press, 2009, p. 174-186. Disponível em . Acesso em 09 de novembro de 2014.

POST. Robert. “Democratic Constitucionalism and Cultural Heterogeneity”. In: University of California at Berkeley School of Law. (Working Paper No.21, 2000). Disponível em: . Acesso em 24 de abril de 2014.

POST, Robert e SIEGEL, Reva. Roe Rage: Democratic Constitutionalism and Backlash. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 2007; Yale Law School, Public Law Working Paper No. 131. Disponível em: . Acesso em 28 de outubro de 2014.

_____. Democratic constitutionalism. In: BALKIN, Jack M. e SIEGAL, Reva B. The Constitution in 2020, USA: Oxford University Press, 2009. Disponível em: . Acesso em 5 de setembro de 2014.

RODRIGUÉZ-GARAVITO, César. El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales. RATJ - Revista Argentina de Teoría Jurídica, v. 14, dez. 2013. Disponível em . Acesso em 08 de novembro de 2014.

RODRÍGUEZ-GARAVITO, César. Beyond the courtroom: the impact of judicial activism onsocioeconomic rights in Latin America. Texas Law review, v. 89 (7), 2011, p. 1669-1698.

SÁNCHEZ, José-Maria Silva. A expansão do Direito Penal: Aspectos da política criminal nas sociedades pós-industriais.3ª edição. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.

VALLE, Vanice Regina Lírio do. A Construção de uma Garantia Constitucional: Compreensão da Suprema Corte Quanto ao Mandado de Injunção. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.

_____. Backlash à decisão do Supremo Tribunal Federal: pela naturalização do dissenso como possibilidade democrática. Texto decorrente da palestra proferida no II Seminário Internacional de Teoria das Instituições. 2013. Disponível em < https://www.academia.edu/5159210/Backlash_%C3%A0_decis%C3%A3o_do_Supremo_Tribunal_Federal_pela_naturaliza%C3%A7%C3%A3o_do_dissenso_como_possibilidade_democr%C3%A1tica>. Acesso em 25 de outubro de 2014.

_____. Constitucionalismo Democrático: sobre como reside no poder a aptidão para limitar a si mesmo. 2014. (mimeo).

VALLE, Vanice Regina Lírio do; GOVÊA, Carina Barbosa. Direito à moradia no Brasil e na Colômbia: uma perspectiva comparativa em favor de um construtivismo judicial. Direitos Sociais e Políticas Públicas I: XXIII Encontro Nacional do CONPEDI/UNIMOVE - UFCS/Florianópolis: CONPEDI, 2014, p. 222-248.

VALLE, Vanice Regina Lírio do; PULCINELLI, Eliana; MANEIRO, Renata de Marins Jaber (coord.). Contestação, persuasão e consenso no STF: construindo um constitucionalismo democrático. Rio de Janeiro: Gramma, 2016.

VASCONCELLOS, Vinícius Gomes. Expansão do Direito Penal como resposta ao questionamento do pretenso objetivo punitivo: o desvelamento do limitado poder do controle penal. Boletim IBCCRIM (Instituto brasileiro de ciências criminais) – ano 19 – n° 229, dezembro de 2011.

ZAFFARONI, Eugênio Raul; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito Penal Brasileiro: primeiro volume – Teoria Geral do Direito Penal. 4ª ed. Rio de Janeiro: Revan, 2011.




DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0111/2016.v2i2.1644

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.