O CASO MYRIAD GENETICS E A PROTEÇÃO AO DIREITO HUMANO À SAÚDE
Article Sidebar
Published:
Apr 1, 2018
Keywords:
Myriad Genetics. Patentes. Direitos Humanos. Bioética.
Main Article Content
Abstract
A exploração econômica de genes humanos pode acarretar dilemas éticos vinculados ao direito humano à saúde. Essa questão foi objeto de validade constitucional no julgamento pela Suprema Corte Americana no caso Association for Molecular Pathology vs Myriad Genetics. No presente ensaio é proposta uma reflexão sobre o patenteamento de genes humanos, especialmente por meio do estudo do caso norte-americano nominado Myriad Genetics. A investigação dessa problemática pressupõe, de um lado, a pesquisa de documentos regulatórios internacionais constantes em Organizações de Direitos Humanos, e de outro, a investigação dos modelos jurídicos brasileiros, em matéria de propriedade intelectual, em particular as patentes.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
STOLL DE MORAIS, Leonardo; CEPEDA FERNANDES, Natália; ASHTON-PROLLA., Patrícia; GOMES DA SILVA D’ORNELLAS, Maria Cristina; SANTANA FERNANDES, Márcia. O CASO MYRIAD GENETICS E A PROTEÇÃO AO DIREITO HUMANO À SAÚDE. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 19, n. 8, p. 298–314, 2018. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2018.v19i8.3226. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/3226. Acesso em: 22 nov. 2024.
Issue
Section
PARTE GERAL
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, 1988. Disponível em: . Acesso em: 1 set. 2015
BRASIL. Código Civil Brasileiro, Lei 10. 406/02, de 10 de janeiro de 2002. Congresso Nacional.BRASIL, 2002. Disponível em:. Acesso em: 15 jun. 2015
BRASIL. INPI. Instituto Nacional da Propriedade Industrial. BR 11 2014 015152 0; BR 11 2012 000873 0; PI 1006075-8; PI 0613611-7; PI 0514303-9; PI 0102021-8. Disponível em:. Acesso em: 21 fev. 2017.
BRASIL. CONGRESSO NACIONAL BRASILEIRO. LEI No 9.279, DE 14 DE MAIO DE 1996, 1996. Disponível em:
BRASIL. CONGRESSO NACIONAL BRASILEIRO. Projeto de Lei 6262/2013, 2013. Disponível em:
BRASIL. CONGRESSO NACIONAL BRASILEIRO. Projeto de Lei 4961/2005., [s.d.]. Disponível em:
CERQUEIRA, J. DA G. Tratado da propriedade industrial. 1. ed. São Paulo: [s.n.].
CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. RESOLUÇÃO No 340, DE 8 DE JULHO DE 2004., 2004. Disponível em:
CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. RESOLUÇÃO No 466, DE 12 DE DEZEMBRO DE 2012., 2012. Disponível em:
EPSTEIN, L.; KING, G.-V. TRADUTORES. Pesquisa empírica em direito: as regras de inferência (Coleção acadêmica livre). Título original: The rules of inference. [livro ele ed. São Paulo: [s.n.].
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. SUPREME COURT OF THE US. Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, 2013.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FEDERAL CIRCUIT. Association for Molecular Pathology, Et Al, vs United States Patent and Trademark Office, et, al. Julgado em 16 de agosto de 2012., 2012.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK. Association for Molecular Pathology, et al. vs Myriad Genetics, 2010.
FERNANDES, M. . . A Bioética, a Medicina e o Direito de Propriedade Intelectual: um estudo das patentes e as células-tronco humanas. 1. ed. São Paulo: [s.n.].
FERNANDES, M. S. As patentes envolvendo partes do corpo humano e a atividade de biobancos. In: PONS, M. (Ed.). . Judith Martins-Costa. (Org.). Modelos de Direito Privado. 1. ed. São Paulo: [s.n.]. p. 117–140.
FORO CENTRAL DA COMARCA DE PORTO ALEGRE/RS. Processo Judicial: 001/1.14.0100702-4., 2014.
GLOBOCAN, I. A. FOR R. ON C. WORLD HEALTH ORGANIZATION., [s.d.].
GOLDGAR, D. E. et al. A large kindred with 17q-linked breast and ovarian cancer: genetic, phenotypic, and genealogical analysis. Journal of the National Cancer Institute, v. 86, n. 3, p. 200–9, 2 fev. 1994.
HALL, J. M. et al. Linkage of early-onset familial breast cancer to chromosome 17q21. Science (New York, N.Y.), v. 250, n. 4988, p. 1684–9, 21 dez. 1990.
INGRAM, V. M. A case of sickle-cell anaemia: a commentary on ’Abnormal Human Haemoglobins. I. The Comparison of Normal Human and Sickle-Cell Haemoglobins by ’Fingerprinting" with II. The Chymotryptic Digestion of the Trypsin-resistant “Core” of Haemoglobins A and S and. Biochimica et biophysica acta, v. 1000, p. 147–50, 1989.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (BRASIL). Atlas da Mortalidade., 2012. Disponível em:
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (BRASIL). Estimativa 2014. Incidência do Câncer no Brasil.Rio de Janeiro: INCA., 2014.
MIKI, Y. et al. A strong candidate for the breast and ovarian cancer susceptibility gene BRCA1. Science (New York, N.Y.), v. 266, n. 5182, p. 66–71, 7 out. 1994.
ONU -UNESCO. A Declaração Universal sobre o Genoma Humano e os Direitos HumanosSuíça, 1997.
PALOMBI, L. Comment on “Myriad genetics: in the eye of the policy storm”. Genetics in medicine : official journal of the American College of Medical Genetics, v. 12, n. 7, p. 471; author reply 471-2, jul. 2010.
REALE, M. “Visão Geral do Código Civil”. Revista dos Tribunais, 1998.
SS, P. VICTORY! The Supreme Court decides: our genes belong to us, not companies. Blog of Rights. Disponível em:
TAVTIGIAN, S. V et al. The complete BRCA2 gene and mutations in chromosome 13q-linked kindreds. Nature genetics, v. 12, n. 3, p. 333–7, mar. 1996.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL. Processo Judicial: 70061320511.Porto, 2014.
UNESCO. International Declaration on Human Genetic Data, 2003a.
UNESCO. Universal Declaration on Bioethics and Human RightsFranceUNESCO - International Bioethics Committee (IBC), , 2003b.
UNITED STATES. US Patent and Trademark Office. Disponível em:
UNITED STATES. PATENT AND TRADEMARK OFFICE - USPTO. Guidance For Determinig Subject Matter Eligibility Of Claims Reciting Or Involving Laws of Nature, Natural Phenomena, & Natural Products (Guidance), 2014.
WIPO, W. Promoting Access to Medical Technologies and Innovation: Intersections between public health, intellectual property and trade, 2013. Disponível em:
WONG, A. Y.-T.; CHAN, A. W.-K. Myriad and its implications for patent protection of isolated natural products in the United States. Chinese medicine, v. 9, p. 17, 2014.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Review of Ethical Issues in Medical Genetics, 2003. Disponível em:
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Medical Genetic Services in Developing Countries: The Ethical, Legal and Social Implications of Genetic Testing and ScreeningSwitzerlandWorld Health (WHO), , 2005.
BRASIL. Código Civil Brasileiro, Lei 10. 406/02, de 10 de janeiro de 2002. Congresso Nacional.BRASIL, 2002. Disponível em:
BRASIL. INPI. Instituto Nacional da Propriedade Industrial. BR 11 2014 015152 0; BR 11 2012 000873 0; PI 1006075-8; PI 0613611-7; PI 0514303-9; PI 0102021-8. Disponível em:
BRASIL. CONGRESSO NACIONAL BRASILEIRO. LEI No 9.279, DE 14 DE MAIO DE 1996, 1996. Disponível em:
BRASIL. CONGRESSO NACIONAL BRASILEIRO. Projeto de Lei 6262/2013, 2013. Disponível em:
BRASIL. CONGRESSO NACIONAL BRASILEIRO. Projeto de Lei 4961/2005., [s.d.]. Disponível em:
CERQUEIRA, J. DA G. Tratado da propriedade industrial. 1. ed. São Paulo: [s.n.].
CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. RESOLUÇÃO No 340, DE 8 DE JULHO DE 2004., 2004. Disponível em:
CONSELHO NACIONAL DE SAÚDE. RESOLUÇÃO No 466, DE 12 DE DEZEMBRO DE 2012., 2012. Disponível em:
EPSTEIN, L.; KING, G.-V. TRADUTORES. Pesquisa empírica em direito: as regras de inferência (Coleção acadêmica livre). Título original: The rules of inference. [livro ele ed. São Paulo: [s.n.].
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. SUPREME COURT OF THE US. Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, 2013.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FEDERAL CIRCUIT. Association for Molecular Pathology, Et Al, vs United States Patent and Trademark Office, et, al. Julgado em 16 de agosto de 2012., 2012.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK. Association for Molecular Pathology, et al. vs Myriad Genetics, 2010.
FERNANDES, M. . . A Bioética, a Medicina e o Direito de Propriedade Intelectual: um estudo das patentes e as células-tronco humanas. 1. ed. São Paulo: [s.n.].
FERNANDES, M. S. As patentes envolvendo partes do corpo humano e a atividade de biobancos. In: PONS, M. (Ed.). . Judith Martins-Costa. (Org.). Modelos de Direito Privado. 1. ed. São Paulo: [s.n.]. p. 117–140.
FORO CENTRAL DA COMARCA DE PORTO ALEGRE/RS. Processo Judicial: 001/1.14.0100702-4., 2014.
GLOBOCAN, I. A. FOR R. ON C. WORLD HEALTH ORGANIZATION., [s.d.].
GOLDGAR, D. E. et al. A large kindred with 17q-linked breast and ovarian cancer: genetic, phenotypic, and genealogical analysis. Journal of the National Cancer Institute, v. 86, n. 3, p. 200–9, 2 fev. 1994.
HALL, J. M. et al. Linkage of early-onset familial breast cancer to chromosome 17q21. Science (New York, N.Y.), v. 250, n. 4988, p. 1684–9, 21 dez. 1990.
INGRAM, V. M. A case of sickle-cell anaemia: a commentary on ’Abnormal Human Haemoglobins. I. The Comparison of Normal Human and Sickle-Cell Haemoglobins by ’Fingerprinting" with II. The Chymotryptic Digestion of the Trypsin-resistant “Core” of Haemoglobins A and S and. Biochimica et biophysica acta, v. 1000, p. 147–50, 1989.
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (BRASIL). Atlas da Mortalidade., 2012. Disponível em:
INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (BRASIL). Estimativa 2014. Incidência do Câncer no Brasil.Rio de Janeiro: INCA., 2014.
MIKI, Y. et al. A strong candidate for the breast and ovarian cancer susceptibility gene BRCA1. Science (New York, N.Y.), v. 266, n. 5182, p. 66–71, 7 out. 1994.
ONU -UNESCO. A Declaração Universal sobre o Genoma Humano e os Direitos HumanosSuíça, 1997.
PALOMBI, L. Comment on “Myriad genetics: in the eye of the policy storm”. Genetics in medicine : official journal of the American College of Medical Genetics, v. 12, n. 7, p. 471; author reply 471-2, jul. 2010.
REALE, M. “Visão Geral do Código Civil”. Revista dos Tribunais, 1998.
SS, P. VICTORY! The Supreme Court decides: our genes belong to us, not companies. Blog of Rights. Disponível em:
TAVTIGIAN, S. V et al. The complete BRCA2 gene and mutations in chromosome 13q-linked kindreds. Nature genetics, v. 12, n. 3, p. 333–7, mar. 1996.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO GRANDE DO SUL. Processo Judicial: 70061320511.Porto, 2014.
UNESCO. International Declaration on Human Genetic Data, 2003a.
UNESCO. Universal Declaration on Bioethics and Human RightsFranceUNESCO - International Bioethics Committee (IBC), , 2003b.
UNITED STATES. US Patent and Trademark Office. Disponível em:
UNITED STATES. PATENT AND TRADEMARK OFFICE - USPTO. Guidance For Determinig Subject Matter Eligibility Of Claims Reciting Or Involving Laws of Nature, Natural Phenomena, & Natural Products (Guidance), 2014.
WIPO, W. Promoting Access to Medical Technologies and Innovation: Intersections between public health, intellectual property and trade, 2013. Disponível em:
WONG, A. Y.-T.; CHAN, A. W.-K. Myriad and its implications for patent protection of isolated natural products in the United States. Chinese medicine, v. 9, p. 17, 2014.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Review of Ethical Issues in Medical Genetics, 2003. Disponível em:
WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Medical Genetic Services in Developing Countries: The Ethical, Legal and Social Implications of Genetic Testing and ScreeningSwitzerlandWorld Health (WHO), , 2005.