DIREITO FUNDAMENTAL, PODER DE POLÍCIA SOBRE BARRAGENS DE REJEITO DE MINERAÇÃO E RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO
Barra lateral del artículo
Publicado:
jun 25, 2019
Palabras clave:
Meio ambiente, Dever de proteção, Responsabilidade estatal, Barragens de rejeito.
Contenido principal del artículo
Resumen
O bem ambiental difuso é de interesse público primário, o que faz com que os entes federativos não possam se eximir de cumprir o dever de proteção ambiental. O objetivo deste estudo é analisar a responsabilidade civil extracontratual do Estado face ao exercício do controle sucessivo das barragens de disposição de rejeito de mineração. Demonstra-se, através do método jurídico exploratório, com técnica dedutiva e contribuição de análise jurisprudencial, a evolução de institutos como poder de polícia estatal e responsabilidade civil para uma vertente preventiva. Ao final, chega-se à conclusão pela necessidade de articulação entre os entes federativos na gestão de barragens de rejeitos.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Cómo citar
GOMES, Magno Federici; SILVA, Leila Cristina do Nascimento e. DIREITO FUNDAMENTAL, PODER DE POLÍCIA SOBRE BARRAGENS DE REJEITO DE MINERAÇÃO E RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 22, n. 9, p. 396–412, 2019. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2019.v22i9.3322. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/3322. Acesso em: 22 nov. 2024.
Número
Sección
DIREITO AMBIENTAL E DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Citas
ARAÚJO, Cecília Bhering de. Contribuição ao Estudo do Comportamento de Barragens de Rejeito de Mineração de Ferro. 2006. 143 f. Dissertação (Mestrado em Ciências em Engenharia Civil) – Programa de Pós-Graduação de Engenharia, Universidade Federal do Rio de Janeiro - Rio de Janeiro. Disponível em:
BARACHO JUNIOR, José Alfredo de Oliveira. Responsabilidade civil por danos ao meio ambiente. Belo Horizonte: Del Rey, 2000.
BENJAMIN, Antônio Herman de Vasconcelos e. O meio ambiente na Constituição Federal de 1988. Informativo Jurídico da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva, Brasília, v. 19, nº 1, p. 37-80, jan./jun. 2008. Brasília: Superior Tribunal de Justiça, 2008. Disponível em:
BINENBOJM, Gustavo. Poder de polícia, ordenação, regulação: transformações político-jurídicas, econômicas e institucionais do direito administrativo ordenador. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial, Brasília, 5 out. 1988.
BRASIL. Departamento Nacional de Produção Mineral (DNMP). Portaria nº 70.389, de 17 maio 2017. Cria o Cadastro Nacional de Barragens de Mineração, o Sistema Integrado de Gestão em Segurança de Barragens de Mineração e estabelece a periodicidade de execução ou atualização, a qualificação dos responsáveis técnicos, o conteúdo mínimo e o nível de detalhamento do Plano de Segurança da Barragem, das Inspeções de Segurança Regular e Especial, da Revisão Periódica de Segurança de Barragem e do Plano de Ação de Emergência para Barragens de Mineração, conforme art. 8°, 9°, 10, 11 e 12 da Lei n° 12.334 de 20 de setembro de 2010, que estabelece a Política Nacional de Segurança de Barragens - PNSB. Diário Oficial, Brasília, 17 maio 2017a. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
BRASIL. Lei nº 5.172, de 25 out. 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Diário Oficial, Brasília 27 out. 1966. Disponível em:
BRASIL. Lei nº 6.938, de 31 ago. 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Diário Oficial, Brasília, 02 set. 1981. Disponível em:
BRASIL. Lei nº 12.334, de 20 set. 2010. Estabelece a Política Nacional de Segurança de Barragens destinadas à acumulação de água para quaisquer usos, à disposição final ou temporária de rejeitos e à acumulação de resíduos industriais, cria o Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens e altera a redação do art. 35 da Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997, e do art. 4º da Lei nº 9.984, de 17 de julho de 2000. Diário Oficial, Brasília, 21 set. 2010. Disponível em:. Acesso em: 2 nov. 2017.
BRASIL. Medida Provisória nº 791, de 25 jul. 2017. Cria a Agência Nacional de Mineração e extingue o Departamento Nacional de Produção Mineral. Diário Oficial, Brasília, 26 jul. 2017b. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Segunda Seção. Recurso Especial nº 1.374.284/MG. Ementa: Responsabilidade civil por dano ambiental. Recurso especial representativo de controvérsia. Art. 543-c do cpc. Danos decorrentes do rompimento de barragem. Acidente ambiental ocorrido, em janeiro de 2007, nos municípios de Miraí e Muriaé, estado de minas gerais. Teoria do risco integral. Nexo de causalidade. 1. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil: a) a responsabilidade por dano ambiental é objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invocação, pela empresa responsável pelo dano ambiental, de excludentes de responsabilidade civil para afastar sua obrigação de indenizar; b) em decorrência do acidente, a empresa deve recompor os danos materiais e morais causados e c) na fixação da indenização por danos morais, recomendável que o arbitramento seja feito caso a caso e com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa, ao nível socioeconômico do autor, e, ainda, ao porte da empresa, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso, de modo que, de um lado, não haja enriquecimento sem causa de quem recebe a indenização e, de outro, haja efetiva compensação pelos danos morais experimentados por aquele que fora lesado. 2. No caso concreto, recurso especial a que se nega provimento. Rel. Min. Luiz Felipe Salomão, Brasília, 27 ago. 2014. Diário de Justiça, Brasília, 05 set. 2014. Disponível em:
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Segunda Turma. Recurso Especial nº 604.725/PR. Ementa: Ação Civil Pública. Dano causado ao meio ambiente. Legitimidade passiva do ente estatal. Responsabilidade objetiva. Responsável direto e indireto. Solidariedade. Litisconsórcio facultativo. Art. 267, IV do CPC. Prequestionamento. Ausência. Súmulas 282 e 356 do STF. 1. Ao compulsar os autos verifica-se que o Tribunal a quo não emitiu juízo de valor à luz do art. 267 IV do Código de Ritos, e o recorrente sequer aviou embargos de declaração com o fim de prequestioná-lo. Tal circunstância atrai a aplicação das Súmulas nº 282 e 356 do STF. 2. O art. 23, inc. VI da Constituição da República fixa a competência comum para a União, Estados, Distrito Federal e Municípios no que se refere à proteção do meio ambiente e combate à poluição em qualquer de suas formas. No mesmo texto, o art. 225 caput, prevê o direito de todos a um meio ambiente ecologicamente equilibrado e impõe ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações. 3. O Estado recorrente tem o dever de preservar e fiscalizar a preservação do meio ambiente. Na hipótese, o Estado, no seu dever de fiscalização, deveria ter requerido o Estudo de Impacto Ambiental e seu respectivo relatório, bem como a realização de audiências públicas acerca do tema, ou até mesmo a paralisação da obra que causou o dano ambiental. 4. O repasse das verbas pelo Estado do Paraná ao Município de Foz de Iguaçu (ação), a ausência das cautelas fiscalizatórias no que se refere às licenças concedidas e as que deveriam ter sido confeccionadas pelo ente estatal (omissão), concorreram para a produção do dano ambiental. Tais circunstâncias, pois, são aptas a caracterizar o nexo de causalidade do evento, e assim, legitimar a responsabilização objetiva do recorrente. 5. Assim, independentemente da existência de culpa, o poluidor, ainda que indireto (Estado-recorrente) (art. 3º da Lei nº 6.938/81), é obrigado a indenizar e reparar o dano causado ao meio ambiente (responsabilidade objetiva). 6. Fixada a legitimidade passiva do ente recorrente, eis que preenchidos os requisitos para a configuração da responsabilidade civil (ação ou omissão, nexo de causalidade e dano), ressalta-se, também, que tal responsabilidade (objetiva) é solidária, o que legitima a inclusão das três esferas de poder no pólo passivo na demanda, conforme realizado pelo Ministério Público (litisconsórcio facultativo). 7. Recurso especial conhecido em parte e improvido. Rel. Min. Castro Meira, Brasília, 21 jun. 2005. Diário de Justiça, Brasília, 22 ago. 2005. Disponível em:
COSTA, Beatriz Souza Costa. Meio ambiente como direito à vida: Brasil, Portugal, Espanha. 3. ed. Belo Horizonte: Lumen Juris, 2016.
FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Responsabilidade do Estado por dano ambiental. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fé (Argentina), v. 1, nº 1, p. 275-291, jan./jun. 2014. Disponível em:
GARBACCIO, Grace Ladeira; KROLIK, Christophe; MACIEL, Ana Carolina de Moura. Balance between socio-environmental responsibility and business economic efficiency. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 14, nº 29, p. 351-372, maio/ago. 2017. Disponível em:. Acesso em: 5 dez. 2017.
INTERNATIONAL COMISSION ON LARGE DAMS (ICOLD). Tailling Dams: risk of dangerous occurences, lessons leart from pratical expirences. Paris: ICOLD, 2001. Bulletin 121. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
MACHADO, Paulo Affonso Leme de. Direito ambiental brasileiro. 24. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 62 do COPAM, de 17dez. 2002. Dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, de resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 21 dez. 2002. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 87 do COPAM, de 17 jun. 2005. Altera e complementa a Deliberação Normativa COPAM nº 62, de 17/12/2002, que dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 18 jun. 2005. Disponível em:
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 124 do COPAM, de 09 out. 2008. Complementa a Deliberação Normativa COPAM nº 87, de 06/09/2005, que dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, de resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 15 out. 2008. Disponível em:
MINAS GERAIS. Decreto nº 46.993, de 2 maio 2016. Institui a Auditoria Técnica Extraordinária de Segurança de Barragem e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 3 maio 2016. Disponível em:
MINAS GERAIS. Decreto nº 47.158, de 7 mar.2017. Altera o Decreto nº 47.042, de 6 de setembro de 2016, que dispõe sobre a organização da Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, e o Decreto 46.994, de 2 de maio de 2016, que institui a Auditoria Técnica Extraordinária de Segurança de Barragem e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 8 mar. 2017. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
MINAS GERAIS. Secretaria Estadual do Meio Ambiente e Fundação Estadual do Meio Ambiente. Resolução Conjunta SEMAD/FEAM nº 2.372, de 6 maio 2016. Estabelece diretrizes para a realização de Auditoria Técnica de Segurança de Barragens de rejeito com alteamento para montante e para emissão da correspondente Declaração Extraordinária de Condição de Estabilidade de que trata o Decreto nº 26. 993 de 2 de maio de 2016 e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 7 maio 2016. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
NERY JÚNIOR, Nelson; NERY, Maria B. B de Andrade. Responsabilidade civil, meio-ambiente e ação coletiva ambiental. In: BENJAMIN, Antônio Herman V. (Coord.). Dano ambiental: prevenção, reparação e repressão. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1993. p. 237-249.
NIEBUHR, Pedro de Menezes. Processo administrativo ambiental. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.
PINHO, Hortênsia Gomes. Prevenção e reparação de danos ambientais: as medidas de reposição natural, compensatórias e preventivas e a indenização pecuniária. Rio de Janeiro: GZ, 2010.
PORTELLA, Simone de Sá. A responsabilidade civil do Estado por omissão. Âmbito Jurídico, Rio Grande, v. 11, nº 59, nov. 2008. Disponível em:
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Notas sobre os deveres de proteção do Estado e a garantia da proibição de retrocesso em matéria (sócio)ambiental. In: LEITE, José Rubens Morato (Org.). Dano ambiental na sociedade de risco. São Paulo: Saraiva, 2012. Cap. 05, p. 133-184.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito constitucional ambiental: constituição, direitos fundamentais e proteção ao meio ambiente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
TALAMINI, Eduardo. A (In)disponibilidade do interesse público: consequências processuais. (composição em juízo, prerrogativas processuais, arbitragem, negociações processuais e ação monitória. Versão atualizada para o CPC de 2015. Revista de Processo – REPRO, São Paulo, v. 42, nº 264, p. 83-107, fev. 2017.
TOLEDO, André de Paiva; RIBEIRO, José Cláudio Junqueira; THOMÉ, Romeu. Acidentes com barragens de rejeitos da mineração e o princípio da prevenção: de Trento (Itália) a Mariana (Brasil). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
VIANNA, José Ricardo Alvarez. Responsabilidade civil por danos ao meio ambiente. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2009.
WIENER, Jonathan Baert; GRAHAM, John. D. Risk vs. risk: tradeoffs in protecting health and the environment. USA: Havard University, 1997.
BARACHO JUNIOR, José Alfredo de Oliveira. Responsabilidade civil por danos ao meio ambiente. Belo Horizonte: Del Rey, 2000.
BENJAMIN, Antônio Herman de Vasconcelos e. O meio ambiente na Constituição Federal de 1988. Informativo Jurídico da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva, Brasília, v. 19, nº 1, p. 37-80, jan./jun. 2008. Brasília: Superior Tribunal de Justiça, 2008. Disponível em:
BINENBOJM, Gustavo. Poder de polícia, ordenação, regulação: transformações político-jurídicas, econômicas e institucionais do direito administrativo ordenador. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial, Brasília, 5 out. 1988.
BRASIL. Departamento Nacional de Produção Mineral (DNMP). Portaria nº 70.389, de 17 maio 2017. Cria o Cadastro Nacional de Barragens de Mineração, o Sistema Integrado de Gestão em Segurança de Barragens de Mineração e estabelece a periodicidade de execução ou atualização, a qualificação dos responsáveis técnicos, o conteúdo mínimo e o nível de detalhamento do Plano de Segurança da Barragem, das Inspeções de Segurança Regular e Especial, da Revisão Periódica de Segurança de Barragem e do Plano de Ação de Emergência para Barragens de Mineração, conforme art. 8°, 9°, 10, 11 e 12 da Lei n° 12.334 de 20 de setembro de 2010, que estabelece a Política Nacional de Segurança de Barragens - PNSB. Diário Oficial, Brasília, 17 maio 2017a. Disponível em:
BRASIL. Lei nº 5.172, de 25 out. 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Diário Oficial, Brasília 27 out. 1966. Disponível em:
BRASIL. Lei nº 6.938, de 31 ago. 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Diário Oficial, Brasília, 02 set. 1981. Disponível em:
BRASIL. Lei nº 12.334, de 20 set. 2010. Estabelece a Política Nacional de Segurança de Barragens destinadas à acumulação de água para quaisquer usos, à disposição final ou temporária de rejeitos e à acumulação de resíduos industriais, cria o Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens e altera a redação do art. 35 da Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997, e do art. 4º da Lei nº 9.984, de 17 de julho de 2000. Diário Oficial, Brasília, 21 set. 2010. Disponível em:
BRASIL. Medida Provisória nº 791, de 25 jul. 2017. Cria a Agência Nacional de Mineração e extingue o Departamento Nacional de Produção Mineral. Diário Oficial, Brasília, 26 jul. 2017b. Disponível em:
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Segunda Seção. Recurso Especial nº 1.374.284/MG. Ementa: Responsabilidade civil por dano ambiental. Recurso especial representativo de controvérsia. Art. 543-c do cpc. Danos decorrentes do rompimento de barragem. Acidente ambiental ocorrido, em janeiro de 2007, nos municípios de Miraí e Muriaé, estado de minas gerais. Teoria do risco integral. Nexo de causalidade. 1. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil: a) a responsabilidade por dano ambiental é objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invocação, pela empresa responsável pelo dano ambiental, de excludentes de responsabilidade civil para afastar sua obrigação de indenizar; b) em decorrência do acidente, a empresa deve recompor os danos materiais e morais causados e c) na fixação da indenização por danos morais, recomendável que o arbitramento seja feito caso a caso e com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa, ao nível socioeconômico do autor, e, ainda, ao porte da empresa, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso, de modo que, de um lado, não haja enriquecimento sem causa de quem recebe a indenização e, de outro, haja efetiva compensação pelos danos morais experimentados por aquele que fora lesado. 2. No caso concreto, recurso especial a que se nega provimento. Rel. Min. Luiz Felipe Salomão, Brasília, 27 ago. 2014. Diário de Justiça, Brasília, 05 set. 2014. Disponível em:
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Segunda Turma. Recurso Especial nº 604.725/PR. Ementa: Ação Civil Pública. Dano causado ao meio ambiente. Legitimidade passiva do ente estatal. Responsabilidade objetiva. Responsável direto e indireto. Solidariedade. Litisconsórcio facultativo. Art. 267, IV do CPC. Prequestionamento. Ausência. Súmulas 282 e 356 do STF. 1. Ao compulsar os autos verifica-se que o Tribunal a quo não emitiu juízo de valor à luz do art. 267 IV do Código de Ritos, e o recorrente sequer aviou embargos de declaração com o fim de prequestioná-lo. Tal circunstância atrai a aplicação das Súmulas nº 282 e 356 do STF. 2. O art. 23, inc. VI da Constituição da República fixa a competência comum para a União, Estados, Distrito Federal e Municípios no que se refere à proteção do meio ambiente e combate à poluição em qualquer de suas formas. No mesmo texto, o art. 225 caput, prevê o direito de todos a um meio ambiente ecologicamente equilibrado e impõe ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações. 3. O Estado recorrente tem o dever de preservar e fiscalizar a preservação do meio ambiente. Na hipótese, o Estado, no seu dever de fiscalização, deveria ter requerido o Estudo de Impacto Ambiental e seu respectivo relatório, bem como a realização de audiências públicas acerca do tema, ou até mesmo a paralisação da obra que causou o dano ambiental. 4. O repasse das verbas pelo Estado do Paraná ao Município de Foz de Iguaçu (ação), a ausência das cautelas fiscalizatórias no que se refere às licenças concedidas e as que deveriam ter sido confeccionadas pelo ente estatal (omissão), concorreram para a produção do dano ambiental. Tais circunstâncias, pois, são aptas a caracterizar o nexo de causalidade do evento, e assim, legitimar a responsabilização objetiva do recorrente. 5. Assim, independentemente da existência de culpa, o poluidor, ainda que indireto (Estado-recorrente) (art. 3º da Lei nº 6.938/81), é obrigado a indenizar e reparar o dano causado ao meio ambiente (responsabilidade objetiva). 6. Fixada a legitimidade passiva do ente recorrente, eis que preenchidos os requisitos para a configuração da responsabilidade civil (ação ou omissão, nexo de causalidade e dano), ressalta-se, também, que tal responsabilidade (objetiva) é solidária, o que legitima a inclusão das três esferas de poder no pólo passivo na demanda, conforme realizado pelo Ministério Público (litisconsórcio facultativo). 7. Recurso especial conhecido em parte e improvido. Rel. Min. Castro Meira, Brasília, 21 jun. 2005. Diário de Justiça, Brasília, 22 ago. 2005. Disponível em:
COSTA, Beatriz Souza Costa. Meio ambiente como direito à vida: Brasil, Portugal, Espanha. 3. ed. Belo Horizonte: Lumen Juris, 2016.
FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Responsabilidade do Estado por dano ambiental. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fé (Argentina), v. 1, nº 1, p. 275-291, jan./jun. 2014. Disponível em:
GARBACCIO, Grace Ladeira; KROLIK, Christophe; MACIEL, Ana Carolina de Moura. Balance between socio-environmental responsibility and business economic efficiency. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 14, nº 29, p. 351-372, maio/ago. 2017. Disponível em:
INTERNATIONAL COMISSION ON LARGE DAMS (ICOLD). Tailling Dams: risk of dangerous occurences, lessons leart from pratical expirences. Paris: ICOLD, 2001. Bulletin 121. Disponível em:
MACHADO, Paulo Affonso Leme de. Direito ambiental brasileiro. 24. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 62 do COPAM, de 17dez. 2002. Dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, de resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 21 dez. 2002. Disponível em:
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 87 do COPAM, de 17 jun. 2005. Altera e complementa a Deliberação Normativa COPAM nº 62, de 17/12/2002, que dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 18 jun. 2005. Disponível em:
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 124 do COPAM, de 09 out. 2008. Complementa a Deliberação Normativa COPAM nº 87, de 06/09/2005, que dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, de resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 15 out. 2008. Disponível em:
MINAS GERAIS. Decreto nº 46.993, de 2 maio 2016. Institui a Auditoria Técnica Extraordinária de Segurança de Barragem e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 3 maio 2016. Disponível em:
MINAS GERAIS. Decreto nº 47.158, de 7 mar.2017. Altera o Decreto nº 47.042, de 6 de setembro de 2016, que dispõe sobre a organização da Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, e o Decreto 46.994, de 2 de maio de 2016, que institui a Auditoria Técnica Extraordinária de Segurança de Barragem e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 8 mar. 2017. Disponível em:
MINAS GERAIS. Secretaria Estadual do Meio Ambiente e Fundação Estadual do Meio Ambiente. Resolução Conjunta SEMAD/FEAM nº 2.372, de 6 maio 2016. Estabelece diretrizes para a realização de Auditoria Técnica de Segurança de Barragens de rejeito com alteamento para montante e para emissão da correspondente Declaração Extraordinária de Condição de Estabilidade de que trata o Decreto nº 26. 993 de 2 de maio de 2016 e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 7 maio 2016. Disponível em:
NERY JÚNIOR, Nelson; NERY, Maria B. B de Andrade. Responsabilidade civil, meio-ambiente e ação coletiva ambiental. In: BENJAMIN, Antônio Herman V. (Coord.). Dano ambiental: prevenção, reparação e repressão. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1993. p. 237-249.
NIEBUHR, Pedro de Menezes. Processo administrativo ambiental. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.
PINHO, Hortênsia Gomes. Prevenção e reparação de danos ambientais: as medidas de reposição natural, compensatórias e preventivas e a indenização pecuniária. Rio de Janeiro: GZ, 2010.
PORTELLA, Simone de Sá. A responsabilidade civil do Estado por omissão. Âmbito Jurídico, Rio Grande, v. 11, nº 59, nov. 2008. Disponível em:
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Notas sobre os deveres de proteção do Estado e a garantia da proibição de retrocesso em matéria (sócio)ambiental. In: LEITE, José Rubens Morato (Org.). Dano ambiental na sociedade de risco. São Paulo: Saraiva, 2012. Cap. 05, p. 133-184.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito constitucional ambiental: constituição, direitos fundamentais e proteção ao meio ambiente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
TALAMINI, Eduardo. A (In)disponibilidade do interesse público: consequências processuais. (composição em juízo, prerrogativas processuais, arbitragem, negociações processuais e ação monitória. Versão atualizada para o CPC de 2015. Revista de Processo – REPRO, São Paulo, v. 42, nº 264, p. 83-107, fev. 2017.
TOLEDO, André de Paiva; RIBEIRO, José Cláudio Junqueira; THOMÉ, Romeu. Acidentes com barragens de rejeitos da mineração e o princípio da prevenção: de Trento (Itália) a Mariana (Brasil). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
VIANNA, José Ricardo Alvarez. Responsabilidade civil por danos ao meio ambiente. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2009.
WIENER, Jonathan Baert; GRAHAM, John. D. Risk vs. risk: tradeoffs in protecting health and the environment. USA: Havard University, 1997.