DIREITO FUNDAMENTAL, PODER DE POLÍCIA SOBRE BARRAGENS DE REJEITO DE MINERAÇÃO E RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO
Barra lateral de artigos
Publicado:
jun 25, 2019
Palavras-chave:
Meio ambiente, Dever de proteção, Responsabilidade estatal, Barragens de rejeito.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O bem ambiental difuso é de interesse público primário, o que faz com que os entes federativos não possam se eximir de cumprir o dever de proteção ambiental. O objetivo deste estudo é analisar a responsabilidade civil extracontratual do Estado face ao exercício do controle sucessivo das barragens de disposição de rejeito de mineração. Demonstra-se, através do método jurídico exploratório, com técnica dedutiva e contribuição de análise jurisprudencial, a evolução de institutos como poder de polícia estatal e responsabilidade civil para uma vertente preventiva. Ao final, chega-se à conclusão pela necessidade de articulação entre os entes federativos na gestão de barragens de rejeitos.
Downloads
Não há dados estatísticos.
Detalhes do artigo
Como Citar
GOMES, Magno Federici; SILVA, Leila Cristina do Nascimento e. DIREITO FUNDAMENTAL, PODER DE POLÍCIA SOBRE BARRAGENS DE REJEITO DE MINERAÇÃO E RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 22, n. 9, p. 396–412, 2019. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2019.v22i9.3322. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/3322. Acesso em: 22 nov. 2024.
Edição
Seção
DIREITO AMBIENTAL E DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ARAÚJO, Cecília Bhering de. Contribuição ao Estudo do Comportamento de Barragens de Rejeito de Mineração de Ferro. 2006. 143 f. Dissertação (Mestrado em Ciências em Engenharia Civil) – Programa de Pós-Graduação de Engenharia, Universidade Federal do Rio de Janeiro - Rio de Janeiro. Disponível em:
BARACHO JUNIOR, José Alfredo de Oliveira. Responsabilidade civil por danos ao meio ambiente. Belo Horizonte: Del Rey, 2000.
BENJAMIN, Antônio Herman de Vasconcelos e. O meio ambiente na Constituição Federal de 1988. Informativo Jurídico da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva, Brasília, v. 19, nº 1, p. 37-80, jan./jun. 2008. Brasília: Superior Tribunal de Justiça, 2008. Disponível em:
BINENBOJM, Gustavo. Poder de polícia, ordenação, regulação: transformações político-jurídicas, econômicas e institucionais do direito administrativo ordenador. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial, Brasília, 5 out. 1988.
BRASIL. Departamento Nacional de Produção Mineral (DNMP). Portaria nº 70.389, de 17 maio 2017. Cria o Cadastro Nacional de Barragens de Mineração, o Sistema Integrado de Gestão em Segurança de Barragens de Mineração e estabelece a periodicidade de execução ou atualização, a qualificação dos responsáveis técnicos, o conteúdo mínimo e o nível de detalhamento do Plano de Segurança da Barragem, das Inspeções de Segurança Regular e Especial, da Revisão Periódica de Segurança de Barragem e do Plano de Ação de Emergência para Barragens de Mineração, conforme art. 8°, 9°, 10, 11 e 12 da Lei n° 12.334 de 20 de setembro de 2010, que estabelece a Política Nacional de Segurança de Barragens - PNSB. Diário Oficial, Brasília, 17 maio 2017a. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
BRASIL. Lei nº 5.172, de 25 out. 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Diário Oficial, Brasília 27 out. 1966. Disponível em:
BRASIL. Lei nº 6.938, de 31 ago. 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Diário Oficial, Brasília, 02 set. 1981. Disponível em:
BRASIL. Lei nº 12.334, de 20 set. 2010. Estabelece a Política Nacional de Segurança de Barragens destinadas à acumulação de água para quaisquer usos, à disposição final ou temporária de rejeitos e à acumulação de resíduos industriais, cria o Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens e altera a redação do art. 35 da Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997, e do art. 4º da Lei nº 9.984, de 17 de julho de 2000. Diário Oficial, Brasília, 21 set. 2010. Disponível em:. Acesso em: 2 nov. 2017.
BRASIL. Medida Provisória nº 791, de 25 jul. 2017. Cria a Agência Nacional de Mineração e extingue o Departamento Nacional de Produção Mineral. Diário Oficial, Brasília, 26 jul. 2017b. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Segunda Seção. Recurso Especial nº 1.374.284/MG. Ementa: Responsabilidade civil por dano ambiental. Recurso especial representativo de controvérsia. Art. 543-c do cpc. Danos decorrentes do rompimento de barragem. Acidente ambiental ocorrido, em janeiro de 2007, nos municípios de Miraí e Muriaé, estado de minas gerais. Teoria do risco integral. Nexo de causalidade. 1. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil: a) a responsabilidade por dano ambiental é objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invocação, pela empresa responsável pelo dano ambiental, de excludentes de responsabilidade civil para afastar sua obrigação de indenizar; b) em decorrência do acidente, a empresa deve recompor os danos materiais e morais causados e c) na fixação da indenização por danos morais, recomendável que o arbitramento seja feito caso a caso e com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa, ao nível socioeconômico do autor, e, ainda, ao porte da empresa, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso, de modo que, de um lado, não haja enriquecimento sem causa de quem recebe a indenização e, de outro, haja efetiva compensação pelos danos morais experimentados por aquele que fora lesado. 2. No caso concreto, recurso especial a que se nega provimento. Rel. Min. Luiz Felipe Salomão, Brasília, 27 ago. 2014. Diário de Justiça, Brasília, 05 set. 2014. Disponível em:
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Segunda Turma. Recurso Especial nº 604.725/PR. Ementa: Ação Civil Pública. Dano causado ao meio ambiente. Legitimidade passiva do ente estatal. Responsabilidade objetiva. Responsável direto e indireto. Solidariedade. Litisconsórcio facultativo. Art. 267, IV do CPC. Prequestionamento. Ausência. Súmulas 282 e 356 do STF. 1. Ao compulsar os autos verifica-se que o Tribunal a quo não emitiu juízo de valor à luz do art. 267 IV do Código de Ritos, e o recorrente sequer aviou embargos de declaração com o fim de prequestioná-lo. Tal circunstância atrai a aplicação das Súmulas nº 282 e 356 do STF. 2. O art. 23, inc. VI da Constituição da República fixa a competência comum para a União, Estados, Distrito Federal e Municípios no que se refere à proteção do meio ambiente e combate à poluição em qualquer de suas formas. No mesmo texto, o art. 225 caput, prevê o direito de todos a um meio ambiente ecologicamente equilibrado e impõe ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações. 3. O Estado recorrente tem o dever de preservar e fiscalizar a preservação do meio ambiente. Na hipótese, o Estado, no seu dever de fiscalização, deveria ter requerido o Estudo de Impacto Ambiental e seu respectivo relatório, bem como a realização de audiências públicas acerca do tema, ou até mesmo a paralisação da obra que causou o dano ambiental. 4. O repasse das verbas pelo Estado do Paraná ao Município de Foz de Iguaçu (ação), a ausência das cautelas fiscalizatórias no que se refere às licenças concedidas e as que deveriam ter sido confeccionadas pelo ente estatal (omissão), concorreram para a produção do dano ambiental. Tais circunstâncias, pois, são aptas a caracterizar o nexo de causalidade do evento, e assim, legitimar a responsabilização objetiva do recorrente. 5. Assim, independentemente da existência de culpa, o poluidor, ainda que indireto (Estado-recorrente) (art. 3º da Lei nº 6.938/81), é obrigado a indenizar e reparar o dano causado ao meio ambiente (responsabilidade objetiva). 6. Fixada a legitimidade passiva do ente recorrente, eis que preenchidos os requisitos para a configuração da responsabilidade civil (ação ou omissão, nexo de causalidade e dano), ressalta-se, também, que tal responsabilidade (objetiva) é solidária, o que legitima a inclusão das três esferas de poder no pólo passivo na demanda, conforme realizado pelo Ministério Público (litisconsórcio facultativo). 7. Recurso especial conhecido em parte e improvido. Rel. Min. Castro Meira, Brasília, 21 jun. 2005. Diário de Justiça, Brasília, 22 ago. 2005. Disponível em:
COSTA, Beatriz Souza Costa. Meio ambiente como direito à vida: Brasil, Portugal, Espanha. 3. ed. Belo Horizonte: Lumen Juris, 2016.
FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Responsabilidade do Estado por dano ambiental. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fé (Argentina), v. 1, nº 1, p. 275-291, jan./jun. 2014. Disponível em:
GARBACCIO, Grace Ladeira; KROLIK, Christophe; MACIEL, Ana Carolina de Moura. Balance between socio-environmental responsibility and business economic efficiency. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 14, nº 29, p. 351-372, maio/ago. 2017. Disponível em:. Acesso em: 5 dez. 2017.
INTERNATIONAL COMISSION ON LARGE DAMS (ICOLD). Tailling Dams: risk of dangerous occurences, lessons leart from pratical expirences. Paris: ICOLD, 2001. Bulletin 121. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
MACHADO, Paulo Affonso Leme de. Direito ambiental brasileiro. 24. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 62 do COPAM, de 17dez. 2002. Dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, de resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 21 dez. 2002. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 87 do COPAM, de 17 jun. 2005. Altera e complementa a Deliberação Normativa COPAM nº 62, de 17/12/2002, que dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 18 jun. 2005. Disponível em:
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 124 do COPAM, de 09 out. 2008. Complementa a Deliberação Normativa COPAM nº 87, de 06/09/2005, que dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, de resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 15 out. 2008. Disponível em:
MINAS GERAIS. Decreto nº 46.993, de 2 maio 2016. Institui a Auditoria Técnica Extraordinária de Segurança de Barragem e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 3 maio 2016. Disponível em:
MINAS GERAIS. Decreto nº 47.158, de 7 mar.2017. Altera o Decreto nº 47.042, de 6 de setembro de 2016, que dispõe sobre a organização da Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, e o Decreto 46.994, de 2 de maio de 2016, que institui a Auditoria Técnica Extraordinária de Segurança de Barragem e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 8 mar. 2017. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
MINAS GERAIS. Secretaria Estadual do Meio Ambiente e Fundação Estadual do Meio Ambiente. Resolução Conjunta SEMAD/FEAM nº 2.372, de 6 maio 2016. Estabelece diretrizes para a realização de Auditoria Técnica de Segurança de Barragens de rejeito com alteamento para montante e para emissão da correspondente Declaração Extraordinária de Condição de Estabilidade de que trata o Decreto nº 26. 993 de 2 de maio de 2016 e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 7 maio 2016. Disponível em:. Acesso em: 5 nov. 2017.
NERY JÚNIOR, Nelson; NERY, Maria B. B de Andrade. Responsabilidade civil, meio-ambiente e ação coletiva ambiental. In: BENJAMIN, Antônio Herman V. (Coord.). Dano ambiental: prevenção, reparação e repressão. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1993. p. 237-249.
NIEBUHR, Pedro de Menezes. Processo administrativo ambiental. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.
PINHO, Hortênsia Gomes. Prevenção e reparação de danos ambientais: as medidas de reposição natural, compensatórias e preventivas e a indenização pecuniária. Rio de Janeiro: GZ, 2010.
PORTELLA, Simone de Sá. A responsabilidade civil do Estado por omissão. Âmbito Jurídico, Rio Grande, v. 11, nº 59, nov. 2008. Disponível em:
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Notas sobre os deveres de proteção do Estado e a garantia da proibição de retrocesso em matéria (sócio)ambiental. In: LEITE, José Rubens Morato (Org.). Dano ambiental na sociedade de risco. São Paulo: Saraiva, 2012. Cap. 05, p. 133-184.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito constitucional ambiental: constituição, direitos fundamentais e proteção ao meio ambiente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
TALAMINI, Eduardo. A (In)disponibilidade do interesse público: consequências processuais. (composição em juízo, prerrogativas processuais, arbitragem, negociações processuais e ação monitória. Versão atualizada para o CPC de 2015. Revista de Processo – REPRO, São Paulo, v. 42, nº 264, p. 83-107, fev. 2017.
TOLEDO, André de Paiva; RIBEIRO, José Cláudio Junqueira; THOMÉ, Romeu. Acidentes com barragens de rejeitos da mineração e o princípio da prevenção: de Trento (Itália) a Mariana (Brasil). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
VIANNA, José Ricardo Alvarez. Responsabilidade civil por danos ao meio ambiente. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2009.
WIENER, Jonathan Baert; GRAHAM, John. D. Risk vs. risk: tradeoffs in protecting health and the environment. USA: Havard University, 1997.
BARACHO JUNIOR, José Alfredo de Oliveira. Responsabilidade civil por danos ao meio ambiente. Belo Horizonte: Del Rey, 2000.
BENJAMIN, Antônio Herman de Vasconcelos e. O meio ambiente na Constituição Federal de 1988. Informativo Jurídico da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva, Brasília, v. 19, nº 1, p. 37-80, jan./jun. 2008. Brasília: Superior Tribunal de Justiça, 2008. Disponível em:
BINENBOJM, Gustavo. Poder de polícia, ordenação, regulação: transformações político-jurídicas, econômicas e institucionais do direito administrativo ordenador. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Diário Oficial, Brasília, 5 out. 1988.
BRASIL. Departamento Nacional de Produção Mineral (DNMP). Portaria nº 70.389, de 17 maio 2017. Cria o Cadastro Nacional de Barragens de Mineração, o Sistema Integrado de Gestão em Segurança de Barragens de Mineração e estabelece a periodicidade de execução ou atualização, a qualificação dos responsáveis técnicos, o conteúdo mínimo e o nível de detalhamento do Plano de Segurança da Barragem, das Inspeções de Segurança Regular e Especial, da Revisão Periódica de Segurança de Barragem e do Plano de Ação de Emergência para Barragens de Mineração, conforme art. 8°, 9°, 10, 11 e 12 da Lei n° 12.334 de 20 de setembro de 2010, que estabelece a Política Nacional de Segurança de Barragens - PNSB. Diário Oficial, Brasília, 17 maio 2017a. Disponível em:
BRASIL. Lei nº 5.172, de 25 out. 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Diário Oficial, Brasília 27 out. 1966. Disponível em:
BRASIL. Lei nº 6.938, de 31 ago. 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Diário Oficial, Brasília, 02 set. 1981. Disponível em:
BRASIL. Lei nº 12.334, de 20 set. 2010. Estabelece a Política Nacional de Segurança de Barragens destinadas à acumulação de água para quaisquer usos, à disposição final ou temporária de rejeitos e à acumulação de resíduos industriais, cria o Sistema Nacional de Informações sobre Segurança de Barragens e altera a redação do art. 35 da Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997, e do art. 4º da Lei nº 9.984, de 17 de julho de 2000. Diário Oficial, Brasília, 21 set. 2010. Disponível em:
BRASIL. Medida Provisória nº 791, de 25 jul. 2017. Cria a Agência Nacional de Mineração e extingue o Departamento Nacional de Produção Mineral. Diário Oficial, Brasília, 26 jul. 2017b. Disponível em:
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Segunda Seção. Recurso Especial nº 1.374.284/MG. Ementa: Responsabilidade civil por dano ambiental. Recurso especial representativo de controvérsia. Art. 543-c do cpc. Danos decorrentes do rompimento de barragem. Acidente ambiental ocorrido, em janeiro de 2007, nos municípios de Miraí e Muriaé, estado de minas gerais. Teoria do risco integral. Nexo de causalidade. 1. Para fins do art. 543-C do Código de Processo Civil: a) a responsabilidade por dano ambiental é objetiva, informada pela teoria do risco integral, sendo o nexo de causalidade o fator aglutinante que permite que o risco se integre na unidade do ato, sendo descabida a invocação, pela empresa responsável pelo dano ambiental, de excludentes de responsabilidade civil para afastar sua obrigação de indenizar; b) em decorrência do acidente, a empresa deve recompor os danos materiais e morais causados e c) na fixação da indenização por danos morais, recomendável que o arbitramento seja feito caso a caso e com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa, ao nível socioeconômico do autor, e, ainda, ao porte da empresa, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso, de modo que, de um lado, não haja enriquecimento sem causa de quem recebe a indenização e, de outro, haja efetiva compensação pelos danos morais experimentados por aquele que fora lesado. 2. No caso concreto, recurso especial a que se nega provimento. Rel. Min. Luiz Felipe Salomão, Brasília, 27 ago. 2014. Diário de Justiça, Brasília, 05 set. 2014. Disponível em:
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Segunda Turma. Recurso Especial nº 604.725/PR. Ementa: Ação Civil Pública. Dano causado ao meio ambiente. Legitimidade passiva do ente estatal. Responsabilidade objetiva. Responsável direto e indireto. Solidariedade. Litisconsórcio facultativo. Art. 267, IV do CPC. Prequestionamento. Ausência. Súmulas 282 e 356 do STF. 1. Ao compulsar os autos verifica-se que o Tribunal a quo não emitiu juízo de valor à luz do art. 267 IV do Código de Ritos, e o recorrente sequer aviou embargos de declaração com o fim de prequestioná-lo. Tal circunstância atrai a aplicação das Súmulas nº 282 e 356 do STF. 2. O art. 23, inc. VI da Constituição da República fixa a competência comum para a União, Estados, Distrito Federal e Municípios no que se refere à proteção do meio ambiente e combate à poluição em qualquer de suas formas. No mesmo texto, o art. 225 caput, prevê o direito de todos a um meio ambiente ecologicamente equilibrado e impõe ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações. 3. O Estado recorrente tem o dever de preservar e fiscalizar a preservação do meio ambiente. Na hipótese, o Estado, no seu dever de fiscalização, deveria ter requerido o Estudo de Impacto Ambiental e seu respectivo relatório, bem como a realização de audiências públicas acerca do tema, ou até mesmo a paralisação da obra que causou o dano ambiental. 4. O repasse das verbas pelo Estado do Paraná ao Município de Foz de Iguaçu (ação), a ausência das cautelas fiscalizatórias no que se refere às licenças concedidas e as que deveriam ter sido confeccionadas pelo ente estatal (omissão), concorreram para a produção do dano ambiental. Tais circunstâncias, pois, são aptas a caracterizar o nexo de causalidade do evento, e assim, legitimar a responsabilização objetiva do recorrente. 5. Assim, independentemente da existência de culpa, o poluidor, ainda que indireto (Estado-recorrente) (art. 3º da Lei nº 6.938/81), é obrigado a indenizar e reparar o dano causado ao meio ambiente (responsabilidade objetiva). 6. Fixada a legitimidade passiva do ente recorrente, eis que preenchidos os requisitos para a configuração da responsabilidade civil (ação ou omissão, nexo de causalidade e dano), ressalta-se, também, que tal responsabilidade (objetiva) é solidária, o que legitima a inclusão das três esferas de poder no pólo passivo na demanda, conforme realizado pelo Ministério Público (litisconsórcio facultativo). 7. Recurso especial conhecido em parte e improvido. Rel. Min. Castro Meira, Brasília, 21 jun. 2005. Diário de Justiça, Brasília, 22 ago. 2005. Disponível em:
COSTA, Beatriz Souza Costa. Meio ambiente como direito à vida: Brasil, Portugal, Espanha. 3. ed. Belo Horizonte: Lumen Juris, 2016.
FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Responsabilidade do Estado por dano ambiental. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fé (Argentina), v. 1, nº 1, p. 275-291, jan./jun. 2014. Disponível em:
GARBACCIO, Grace Ladeira; KROLIK, Christophe; MACIEL, Ana Carolina de Moura. Balance between socio-environmental responsibility and business economic efficiency. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v. 14, nº 29, p. 351-372, maio/ago. 2017. Disponível em:
INTERNATIONAL COMISSION ON LARGE DAMS (ICOLD). Tailling Dams: risk of dangerous occurences, lessons leart from pratical expirences. Paris: ICOLD, 2001. Bulletin 121. Disponível em:
MACHADO, Paulo Affonso Leme de. Direito ambiental brasileiro. 24. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 62 do COPAM, de 17dez. 2002. Dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, de resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 21 dez. 2002. Disponível em:
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 87 do COPAM, de 17 jun. 2005. Altera e complementa a Deliberação Normativa COPAM nº 62, de 17/12/2002, que dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 18 jun. 2005. Disponível em:
MINAS GERAIS. Conselho Estadual de Política Ambiental (COPAM). Deliberação Normativa nº 124 do COPAM, de 09 out. 2008. Complementa a Deliberação Normativa COPAM nº 87, de 06/09/2005, que dispõe sobre critérios de classificação de barragens de contenção de rejeitos, de resíduos e de reservatório de água em empreendimentos industriais e de mineração no Estado de Minas Gerais. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 15 out. 2008. Disponível em:
MINAS GERAIS. Decreto nº 46.993, de 2 maio 2016. Institui a Auditoria Técnica Extraordinária de Segurança de Barragem e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 3 maio 2016. Disponível em:
MINAS GERAIS. Decreto nº 47.158, de 7 mar.2017. Altera o Decreto nº 47.042, de 6 de setembro de 2016, que dispõe sobre a organização da Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável, e o Decreto 46.994, de 2 de maio de 2016, que institui a Auditoria Técnica Extraordinária de Segurança de Barragem e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 8 mar. 2017. Disponível em:
MINAS GERAIS. Secretaria Estadual do Meio Ambiente e Fundação Estadual do Meio Ambiente. Resolução Conjunta SEMAD/FEAM nº 2.372, de 6 maio 2016. Estabelece diretrizes para a realização de Auditoria Técnica de Segurança de Barragens de rejeito com alteamento para montante e para emissão da correspondente Declaração Extraordinária de Condição de Estabilidade de que trata o Decreto nº 26. 993 de 2 de maio de 2016 e dá outras providências. Diário Oficial do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, 7 maio 2016. Disponível em:
NERY JÚNIOR, Nelson; NERY, Maria B. B de Andrade. Responsabilidade civil, meio-ambiente e ação coletiva ambiental. In: BENJAMIN, Antônio Herman V. (Coord.). Dano ambiental: prevenção, reparação e repressão. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1993. p. 237-249.
NIEBUHR, Pedro de Menezes. Processo administrativo ambiental. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.
PINHO, Hortênsia Gomes. Prevenção e reparação de danos ambientais: as medidas de reposição natural, compensatórias e preventivas e a indenização pecuniária. Rio de Janeiro: GZ, 2010.
PORTELLA, Simone de Sá. A responsabilidade civil do Estado por omissão. Âmbito Jurídico, Rio Grande, v. 11, nº 59, nov. 2008. Disponível em:
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Notas sobre os deveres de proteção do Estado e a garantia da proibição de retrocesso em matéria (sócio)ambiental. In: LEITE, José Rubens Morato (Org.). Dano ambiental na sociedade de risco. São Paulo: Saraiva, 2012. Cap. 05, p. 133-184.
SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito constitucional ambiental: constituição, direitos fundamentais e proteção ao meio ambiente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
TALAMINI, Eduardo. A (In)disponibilidade do interesse público: consequências processuais. (composição em juízo, prerrogativas processuais, arbitragem, negociações processuais e ação monitória. Versão atualizada para o CPC de 2015. Revista de Processo – REPRO, São Paulo, v. 42, nº 264, p. 83-107, fev. 2017.
TOLEDO, André de Paiva; RIBEIRO, José Cláudio Junqueira; THOMÉ, Romeu. Acidentes com barragens de rejeitos da mineração e o princípio da prevenção: de Trento (Itália) a Mariana (Brasil). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
VIANNA, José Ricardo Alvarez. Responsabilidade civil por danos ao meio ambiente. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2009.
WIENER, Jonathan Baert; GRAHAM, John. D. Risk vs. risk: tradeoffs in protecting health and the environment. USA: Havard University, 1997.